Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/172/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113012437
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113012437.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín dňa 20. decembra 2013 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený G. O., nar. XX.XX.XXXX v G., okres G., bytom obec G. G., adresa na doručovanie: G. G.,
W. č. 4, okres G., bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

hoci ako otec mal. F. O., nar. XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o rodine ako
aj rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 34P 441/2012 zo dňa 29.05.2013, právoplatného dňa
10.07.2013, prispievať na výživné na svojho syna F. v sume 80,- Eur mesačne s účinnosťou od
01.06.2013 vždy dl 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. G., W. XXX/X, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní od mesiaca december 2012 až
doposiaľ, pričom si v tomto období vyživovaciu povinnosť splnil iba v mesiaci marec 2013 a október

2013 oba sumou po 80,- Eur, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom za predmetné obdobie vo
výške 800,- Eur, kde za uvedené obdobie nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny ako nezamestnaný a nebol ani poberateľom dávky v hmotnej núdzi,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazanýprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.