Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010172
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010172.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20.11.2013 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný L. L., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom D. P.
č. XXXX/X, L., prechodne bytom F. č. XXX/XX,
D.

sa podľa § 285 písm. e) Trestného poriadku z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa
mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, že
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. č. XXX/XX, S., vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu
aj rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 10.06.2011, č.k. 7C 199/2011-31 právoplatným dňa

06.07.2011, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu Q. sumou 200,- € mesačne vždy do 15. dňa v
mesiacivopredkrukámmatkyJ.L.,trvalebytomR.č.XXX/XX,S.,sitútopovinnosťneplníodmesiacajúl
roku 2011 až doposiaľ, s výnimkou mesiacov august, september a október roku 2011, v ktorých na výživu
prispel celkovo sumou 1.100,- €, s výnimkou mesiacov marec až jún a august až október a december
roku 2012, v ktorých na výživu prispel celkovo sumou 1.160,- € a s výnimkou mesiaca február roku
2013, v ktorom na výživu prispel sumou 215,- €, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom vo výške
1.925,- €, pričom v tomto období bol živnostníkom, na úrade práce nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie, nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi ani inej sociálnej dávky,

pretože trestnosť tohto činu zanikla

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Malacky.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.