Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412202867
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.Ing. Mario Dubaň

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412202867.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Ing. Mariom Dubaňom v právnej veci

navrhovateľa: EuroFinancovanie s.r.o., so sídlom v Bratislave, Nové Záhrady I 13/A , IČO: 44 731 906
zast. Mgr. Renátou Dobrovodskou, so sídlom v Bratislave, Račianska 15 proti odporcovi: B., naposledy
bytom v J. zastúpený opatrovníkom: P. zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV, o zaplatenie
sumy 780,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 780,- Eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo
výške 9 % zo sumy 156,- Eur od 23.06.2010 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania vo
výške 9 % zo sumy 156,- Eur od 23.07.2010 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania vo

výške 9 % zo sumy 156,- Eur od 23.08.2010 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania vo
výške 9 % zo sumy 156,- Eur od 23.09.2010 do zaplatenia, spolu s ročným úrokom z omeškania vo
výške 9 % zo sumy 156,- Eur od 01.03.2011 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania v sume 46,50 Eur
za zaplatený súdny poplatok a v sume 201,95 Eur ako odmenu za právne zastupovanie poukázaním na
bankový účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo VÚB, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.03.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 780,- Eur
spolu s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že odporcovi poskytol na základe Zmluvy o pôžičke zo dňa

XX.XX.XXXX peňažnú pôžičku vo výške 1.872,- Eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť poskytnutú pôžičku
v 12 mesačných splátkach, každá vo výške 156,- Eur, splatných vždy k 22. dňu v mesiaci, počínajúc
dňom 22.10.2009. Na základe uzatvorenej Zmluvy vrátil odporca navrhovateľovi iba časť istiny peňažnej
pôžičky vo výške 1.092,- Eur, čo predstavuje úplné splatenie siedmich splátok. Posledná platba bola
vykonaná dňa 28.02.2011 a týkala sa v poradí 8. splátky splatnej pôvodne dňa 22.05.2010. Preto
nesplatená časť istiny Pôžičky je vo výške 780,- Eur.

Vzhľadom na to, že pobyt odporcu nie je známy a súdu sa ho nepodarilo zistiť, ustanovil mu podľa
§ 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka, s ktorým ďalej vo veci konal. Opatrovník sa k žalobe nevyjadril a na

pojednávanie konané 18.07.2013 za bez predchádzajúceho ospravedlnenia nedostavil, preto súd vec
prejednal v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.. Opatrovník odporcu bol poučený podľa § 120
ods. 4 O.s.p. a keďže sa doteraz k žalobe a prílohám nevyjadril, zaujal pasívny postoj k prejednávanej
veci, svoju neúčasť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, včas a zákonným
spôsobom z dôležitého dôvodu pojednávanie nežiadal odročiť, súd mal za to, že sa svojho práva
predložiť alebo označiť dôkazy a rozhodujúce skutočnosti vo svoj prospech dobrovoľne vzdal.Súd vo veci vykonal dokazovanie oznámením obsahu: č.l. 6 - výpis z obchodného registra navrhovateľa,
č.l. 7 - Zmluva o pôžičke z 22.10.2009, č.l. 9 - písomná výzva na zaplatenie dlhu, č.l. 10 - podací lístok
preukazujúci odoslanie výzvy, č.l. 11 - výzva na zaplatenie dlhu z 19.03.2012.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z výsledkov vykonaného dokazovania a po zhodnotení všetkých
dôkazov mal preukázané, že návrh bol podaný dôvodne.

Dňa 22.10.2009 navrhovateľ ako veriteľ uzavrel s odporcom ako dlžníkom Zmluvu o pôžičke. Obsahom
zmluvy bol záväzok navrhovateľa poskytnúť odporcovi na obdobie 12 mesiacov pôžičku vo výške 1.872,-
Eur a súčasne záväzok odporcu vrátiť veriteľovi sumu 1.872,- Eur v dvanástich mesačných splátkach
po 156,- Eur, t.j. celkom 1.872 Eur so splatnosťou prvej splátky do 22.10.2009, pri ročnej percentuálnej

miere nákladov (RPMN) 0 %, ktorá je v súlade s výškou odplaty za poskytnutie spotrebiteľského
úveru vypočítanej zo súhrnných údajov o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch veriteľmi podľa
Nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovuje výška, ktorú nesmie prevýšiť odplata za
poskytnutie spotrebiteľského úveru.

Odporca má ku dňu podania žaloby neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 780,- Eur

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,

pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a) až s) cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí 6) musí obsahovať a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa,akideofyzickúosobu,b)meno,priezviskoaadresutrvaléhopobytuspotrebiteľa,c)identifikáciu

osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo
sťažnosť, e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho
čerpanie, f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na

ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby, g) konečnú
splatnosť spotrebiteľského úveru, h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby,
ako aj index alebo referenčnú sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov

a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov
platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, l) veriteľom vyžadované ručenie
alebo poistenie, m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli
zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov,

spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad, n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov
naspotrebiteľskýúverprijehosplatenípredlehotousplatnostipodľa§6aspôsoburčeniavýškypoplatku
za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, o) upozornenia týkajúce sa následkov
nesplácania spotrebiteľského úveru, p) práva spotrebiteľa podľa § 7, q) spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.Podľa prílohy zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom do 30.11.2009, ročná
percentuálna miera nákladov pri spotrebiteľských úveroch sa vypočíta podľa vzorca :

K=m AK K'=m' A'K'

suma ----------- = suma ------------

K=1 (1+i) na tK K'=1 (1+i) na tK'

pričom význam symbolov je

K je poradové číslo spotrebiteľského úveru, {K = 1, 2, ..., m}

K' je číslo splátky alebo platby nákladov spotrebiteľského úveru,

{K' = 1, 2, ..., m'}

AK je výška K-teho spotrebiteľského úveru

A'K' je výška K'-tej splátky spotrebiteľského úveru

suma je suma

m je poradové číslo posledného spotrebiteľského úveru

m' je číslo poslednej splátky alebo platby nákladov spotrebiteľského úveru

tK je časové obdobie (vyjadrené v rokoch a/alebo častiach roka

medzi poskytnutím prvého spotrebiteľského úveru a K-teho spotrebiteľského

úveru

tK' je časové obdobie (vyjadrené v rokoch a/alebo častiach roka

medzi poskytnutím prvého spotrebiteľského úveru a K'-tou splátkou alebo

platbou nákladov spotrebiteľského úveru

i je ročná percentuálna miera nákladov, ktorú možno vypočítať (buď algebricky,

alebo numerickou aproximáciou), pretože ostatné prvky rovnice sú známe

zo zmluvy alebo iným spôsobom

V zmysle poznámok:

a) Ročná percentuálna miera nákladov sa vypočíta v čase, keď sa uzatvára zmluva. Výpočet sa vykoná
za predpokladu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere bude platná na dohodnuté obdobie a že veriteľ a
spotrebiteľ splnia svoje povinnosti podľa podmienok tejto zmluvy a k dohodnutým termínom.

b) V prípade zmlúv o spotrebiteľskom úvere obsahujúcich klauzuly povoľujúce zmeny úrokovej sadzby
a poplatkov obsiahnutých v ročnej percentuálnej miere nákladov, ale nekvalifikovateľné v čase, keď

sa počítala, ročná percentuálna miera nákladov sa bude počítať na základe predpokladu, že úroková
sadzba a iné poplatky zostanú stabilné a budú platiť do konca platnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

c) Všeobecne platí rovnica medzi výškou spotrebiteľských úverov a výškou splátok a nákladov. Výšky
finančných prostriedkov poskytnutých alebo uhrádzaných ktoroukoľvek zo zmluvných strán v rôznych
lehotách sa nemusia nevyhnutne rovnať a nemusia byť nevyhnutne zaplatené k rovnakým dňom

splatnosti.d) Dňom poskytnutia prvého spotrebiteľského úveru je deň, v ktorom sú pre spotrebiteľa disponibilné
úverovéprostriedkyprvéhospotrebiteľskéhoúverualebovktorommuboldodanýtovaraleboposkytnutá
služba.

e) Lehoty, ktoré sa používajú pri výpočte, sa vyjadrujú na päť desatinných miest. Za rok sa považuje 365
dní alebo 365,25 dňa, alebo (pri priestupných rokoch) 366 dní, 52 týždňov alebo 12 rovnakých mesiacov.
Za rovnaký mesiac sa považuje 30,41666 dňa, t.j. 365/12.

f) Výsledok výpočtu sa zaokrúhli s presnosťou aspoň na jedno desatinné miesto. Pri zaokrúhľovaní
na konkrétny počet desatinných miest platí toto pravidlo: ak sa hodnota číslice na desatinnom mieste

nasledujúcom za desatinným miestom, na ktoré sa zaokrúhľuje, rovná päť alebo je väčšia, potom sa k
číslici na tomto desatinnom mieste pripočíta jednotka.

Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 258/2001 Z.z. pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o
spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 25 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. ustanovenia § 10 ods. 2 a 3, § 12, 14, 17 ods. 1 a 2 a § 18
sa od 11. júna 2010 použijú aj na právne vzťahy vzniknuté na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
ktorá bola uzavretá pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona na dobu neurčitú a podľa ktorej sa po

nadobudnutí účinnosti tohto zákona poskytuje alebo môže poskytovať spotrebiteľský úver.

Ustanovenia zákona č. 258/2001 Z.z. predstavujú špeciálny predpis k úprave úverových zmlúv. Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere predstavujú osobitný zmluvný typ záväzku upravený osobitným zákonom č.
258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona č. 71/1986 Zb. o Slovenskej
obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, ktorý osobitne ustanovuje náležitosti zmluvy a v

ostatných náležitostiach odkazuje na úpravu ustanovení OZ (odkazy pod 2/, 6/, 7/, 9/ 11/, ktoré sa týkajú
náležitosti obsahu zmluvy § 43 OZ, odstúpenie od zmluvy § 48 OZ, úpravu vád podľa § 499 OZ a pod..)
a je určitou formou spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 OZ.

Podľa § 52 ods.1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa§52ods.2OZustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,akoajvšetkyinéustanoveniaupravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods.3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v

rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Odporca sa so splnením dlhu v jednotlivých mesačných splátkach dostal postupne od 23.06.2010,
23.07.2010, 23.08.2010, 23.09.2010 a 01.03.2011 do omeškania. Preto ho súd v súlade s § 517 ods.

2 OZ zaviazal na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9 % z každej nezaplatenej splátky 156,-
Eur až do zaplatenia; Výška uplatnených úrokov z omeškania neprevyšuje úrokovú sadzbu stanovenú
v § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení novely č. 586/2008 Z.z. t.j. o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ( 1 %) platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3, O.s.p. tak, že priznal úspešnému navrhovateľovi
ich náhradu, nakoľko návrh bol podaný dôvodne. Trovy konania pozostávajú zo sumy 46,50 Eur zazaplatený súdny poplatok a z trov právneho zastúpenia v sume 201,95 Eur. Trovy právneho zastúpenia
súd vyčíslil podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z., za jeden úkon právnej služby priznal 51,45 Eur. Odmena bola
v plnej výške priznaná za tri úkony (prevzatie a príprava zastúpenia /r. 2011/, písomné podanie vo veci

samej - návrh na vydanie platobného rozkazu 19.03.2012, účasť na pojednávaní konanom 18.07.2013)
v sume 154,35 Eur V rámci trov právneho zastúpenia súd priznal tiež za jednotlivé úkony režijný paušál:
7,41 Eur za úkon v r. 2011, 7,63 Eur za úkon v r. 2012 a 7,81 Eur za úkon v r. 2013. Celková náhrada trov
právneho zastúpenia teda predstavuje sumu 177,20 Eur a po započítaní 20% DPH za úkony právnej
služby poskytnutej AK ONDRUŠEK & PARTNERS s.r.o., ktorý je platcom DPH predstavuje sumu 201,95

Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.): .

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. .

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.