Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010726
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010726.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

IČS: 3112010726

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Z. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. S., K.
S. č. XXX pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 01.08.2012 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným Z. M., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený Z. M. uznáva vinu, že:

dňa 22.01.2012 o 16.30 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Renault Clio, EČV: TN-209CY

v obci Trenčianske Stankovce smerom na obec Selec, kde bol počas jazdy zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Trenčín, pričom bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov s výsledkom 1,32 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške s výsledkom 1,47
mg/l alkoholu v dychu, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom alkoholu v predchádzajúcich
24 mesiacoch postihnutý a to rozhodnutím ODI v Trenčíne sp.zn. ORP-P-100/DI-TN-2011 zo dňa
21.02.2011, právoplatným 21.02.2011,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 3 Trestného zákona za použitia §
36 písm. j), l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. Zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 27.04.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného Z. M. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 94/12-9.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 01.08.2012, na
ktorom obvinený Z. M. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto

súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie,
ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku účinného. Rozsudok

nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.