JUDr. Beáta Schmidtová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Trenčín, evidujeme 2 556 pojednávaní a 1 732 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred asi 24 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1426 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 130 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 24 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 201 – 223. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 16.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 66,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 251
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 168

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 8,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,7%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 104,4 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 107 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 41 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 38,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 113% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1010 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 95 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 27 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 134 – 152. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 19.5 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 66,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 160
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 106

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 7,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,4%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 83 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 95 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 43 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 45,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 110% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 602 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 94 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 51% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 51
  • Počet potvrdených odvolaní – 26

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,4%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 122 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 93 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 71 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 54,2% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 147,1% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 26 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 124 – 135. mieste. Za kvalitu získal 8 z 15 možných bodov, za efektivitu 18 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 14.03.2013 Rozšírené zasadnutie trestného kolégia KS v Trenčíne, 03.10.2013 Celokrajské školenie sudcov KS v Trenčíne, 14.11.2013 Trestnoprávna zodpovednosť právnických osôb (v kontexte obchodného a správneho práva)
  • 2012 – 23.04.2012 Rozšírené zasadnutie trestného kolégia KS v Trenčíne, 28.–29.05.2012 Trestná činnosť mladistvých; kriminalita mládeže; restoratívna justícia,14.06.2012 Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP, 08.–09.10.2012 Rozšírené zasadnutie trestného kolégia KS v Trenčíne
  • 2011 – 28.–29. marca 2011 – zasadnutie rozšíreného trestného kolégia; 2012 – 23.04.2012 Rozšírené zasadnutie trestného kolégia KS v Trenčíne, 28.–29.05.2012 Trestná činnosť mladistvých; kriminalita mládeže; restoratívna justícia,14.06.2012 Ochrana osobnosti, tlačový zákon a judikatúra ESĽP, 08.–09.10.2012 Rozšírené zasadnutie trestného kolégia KS v Trenčíne; 2013 – 14.03.2013 Rozšírené zasadnutie trestného kolégia KS v Trenčíne, 03.10.2013 Celokrajské školenie sudcov KS v Trenčíne, 14.11.2013 Trestnoprávna zodpovednosť právnických osôb (v kontexte obchodného a správneho práva)
  • 2011 – 28.–29. marca 2011 – zasadnutie rozšíreného trestného kolégia

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, pokračovací prečin… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – B. F.
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin ublíženie na… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["U", "Z"]
  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, skončenie ochranného… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["Q", "U"]
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin nebezpečné… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["N", "B"]
  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin podvodu Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["K", "D"]
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin ohrozenia a… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, obzvlášť závažný zločin… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["M", "Y"]
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin zanedbania… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["X", "F"]
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin usmrtenia Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["W", "A"]
  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, spolupáchateľstvom… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – J. T.
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin usmrtenie Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["F", "S"]
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin krádeže a iné Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["Y", "R"]
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin podvodu Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["A", "Y"]
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin zanedbanie… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["N", "Y"]
  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin krádeže Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["Z", "X"]
  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin sprenevery Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["D", "I"]
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin krádeže Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["W", "R"]
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ublíženie na… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["V", "G"]
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin nedovoleného… Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zločin nedovoleného… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Trenčín
    Sudca – JUDr. Beáta Schmidtová
    Obžalovaný – ["Z", "J"]
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.