Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112205894
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Očenášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112205894.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdBanskáBystrica,rozhodujúcsudcomD..H.S.,vovecinavrhovateľaQ.J.,J..S..Z..,XXXXX
T., L. XX, O.: XX XXX XXX, právne zastúpený advokátom D.. E. B., XXX XX T., Q. B. XX, proti odporcovi
E. Q., F.. X. E. XXXX, Q. T. T. T., E. T. XXXX/XX, Č. J., o zaplatenie 646,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 646,53 Eur s 9,25 % úrokom z omeškania ročne
od 15. apríla 2009 až do zaplatenia a trovy konania (súdny poplatok) v sume 38,50 Eur, všetko v lehote

troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
117,91 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Q. T., I..J.., H. T., Č.. Ú..: XXXXXXXXXX/
XXXX v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29. februára 2012 domáhal, aby súd uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť mu sumu 646,53 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy
od 15. apríla 2009 do zaplatenia a trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporom uzatvoril
zmluvu o pripojení zo dňa 27. októbra 2007. V zmysle predmetnej zmluvy bola odporcovi aktivovaná
SIM karta. Na základe dodatku zmluvy o pripojení zo dňa 27. októbra 2007 odporca nadobudol od
navrhovateľa telekomunikačné zariadenie za zvýhodnených podmienok a zaviazal sa na využívanie
dohodnutého mesačného programu po dobu 24 mesiacov. Odporca si neplnil povinnosti vyplývajúce mu

z predmetnej zmluvy riadne a včas, v dôsledku čoho vznikla navrhovateľovi pohľadávka vo výške 218,55
Eur. Navrhovateľ si uplatnil na základe článku II. bod 2.2 písm. c) dodatku k zmluve o pripojení v súlade s
článkom 6. odsek 6.7 písmeno a) všeobecných zmluvných podmienok navrhovateľa, zmluvnú pokutu v
sume 427,98 Eur. Navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu svojich už platných záväzkov vo forme pokusu
o zmier zo dňa 9. septembra 2008. V tomto liste bol odporca upozornený na možné následky v
prípade neuhradenia svojho dlhu. Ku dňu podania návrhu odporca svoje záväzky voči navrhovateľovi

neuhradil. Navrhovateľ si uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy odo dňa
15. apríla 2009 do zaplatenia.

Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie. Navrhovateľ sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť
ospravedlnil a požiadal súd, aby konal v jeho neprítomnosti. Odporca bol na pojednávanie riadne a včas
predvolaný, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Súd vec prejednal v zmysle § 101 ods. 2
O.s.p. v neprítomnosti účastníkov a prihliadol na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a to najmä oboznámením sa s návrhom a ďalšími listinnými dôkazmi a

to žiadosťou o uzavretie zmluvy o pripojení zo dňa 27. októbra 2007, dodatkom k zmluve o pripojení zo
dňa 27. októbra 2007, žiadosťou o výmenu O2 SIM karty zo dňa 23. novembra 2007, pokusom o zmierzo dňa 9. septembra 2008, rekapituláciou záväzku odporcu zo dňa 9. septembra 2008, upomienkou za
telefonické služby zo dňa 22. februára 2009, odstúpením od zmluvy zo dňa 4. februára 2009, fotokópiou
doručenky, faktúrou č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 27. októbra 2007 bola v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v
znení neskorších predpisov uzatvorená medzi účastníkmi konania zmluva o pripojení, predmetom ktorej
bola aktivácia SIM karty odporcovi. Na základe dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 27. októbra 2007
odporca nadobudol od navrhovateľa telekomunikačné zariadenie značky Nokia N6300 za kúpnu cenu

1,- Sk s DPH (0,03 Eur). Odporca sa na základe tohto dodatku zaviazal užívať dohodnutý mesačný
program po dobu 24 mesiacov. Podľa článku II. bod 2.3 uzatvoreného dodatku sa účastníci dohodli,
že ak odporca poruší niektorú z povinností podľa dodatku, je povinný uhradiť navrhovateľovi zmluvnú
pokutu vo výške 12 893,28 Sk (427,98 Eur).

Poplatky za poskytnuté služby boli odporcovi vyúčtované faktúrou zo dňa 27. novembra 2008 v sume
58,32 Eur s dátumom splatnosti 12. decembra 2008, faktúrou zo dňa 13. januára v sume 58,88 Eur

s dátumom splatnosti do 29. januára 2009, faktúrou zo dňa 2. februára 2009 v sume 59,04 Eur s
dátumom splatnosti 17. februára 2009, faktúrou zo dňa 26. februára 2009 v sume 38,81 Eur s dátumom
splatnosti do 13. marca 2009 a faktúrou zo dňa 30. marca 2009 v sume 3,50 Eur s dátumom splatnosti do
14. apríla 2009. Zmluvná pokuta bola odporcovi vyúčtovaná faktúrou zo dňa 6. marca 2009 s dátumom
splatnosti 20. marca 2009 v sume 427,98 Eur.

Z pokusu o zmier zo dňa 9. septembra 2008 súd zistil, že navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu
pohľadávky v sume 92,76 Eur za služby poskytnuté navrhovateľom. Odporca bol v tomto liste
upozornený na následky neuhradenia poplatkov navrhovateľovi.

Z listu navrhovateľa nazvanom odstúpenie od zmluvy zo dňa 4. februára 2009 vyplýva, že odporca bol
vyzvaný na úhradu dlžnej sumy 117,20 Eur najneskôr do 27. februára 2009.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo
iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami
sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah
dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

Podľa § 53 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka").

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní

predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a) b) zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je
povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami, platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťamizmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Nazákladevykonanéhodokazovaniamásúdzapreukázané,ženavrhovateľaodporcauzatvorilizmluvu
o pripojení a dodatok k tejto zmluve, ktoré majú charakter spotrebiteľskej zmluvy. Na základe zmluvy a
dodatku navrhovateľ umožnil odporcovi využívať mobilnú telekomunikačnú sieť a používať poskytnutý

telekomunikačnýprogram zadohodnutýchpodmienokspolusďalšímislužbamidohodnutýmivzmluvea
dodatku a kúpiť mobilný telefón za zvýhodnenú cenu v sume 1,- Sk (0,03 Eur). Na strane druhej odporca
sa zaviazal počas doby viazanosti (24 mesiacov) za poskytnuté služby uhrádzať pravidelne mesačné
poplatky,naúhraduktorýchnavrhovateľvystavilfaktúry.Taktiežsaodporcazaviazalvprípadeporušenia
zmluvných povinnosti zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu v sume 12 893,28 Sk (427,98 Eur). Ako

vyplýva z listinných dôkazov predložených navrhovateľom, odporca si svoje zmluvné povinnosti neplnil
riadne a včas, vystavené faktúry v čase splatnosti neuhradil. Z uvedených dôvodov súd považuje návrh
navrhovateľa v časti zaplatenia dlžnej sumy vo výške 218,55 Eur za dôvodný.

Čo sa týka zmluvnej pokuty, v zmysle článku II. bod. 2.3 dodatku k zmluve o pripojení zmluvná pokuta
bola dohodnutá v sume 12 893,28 Sk (427,98 Eur). Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k

názoru, že výška zmluvnej pokuty vo vzťahu k porušeniu zmluvných povinností, vzhľadom na jej význam
a výšku zabezpečenej pohľadávky a v porovnaní s výškou dlžnej sumy predstavujúcej dlžné mesačné
poplatky za úhradu poskytovaných telekomunikačných služieb (218,55 Eur) ako aj zvýhodnenú kúpu
mobilného telefónu (za kúpnu cenu 0,03 Eur), je primeraná. Súd prihliadol na dobu, počas ktorej si
odporca plnil svoje zmluvné povinnosti riadne a včas a na dobu, počas ktorej odporca prestal tieto

povinnosti plniť. Odporca zmluvu o pripojení uzatvoril dňa 27. októbra 2007, svoju povinnosť riadne a
včas platiť dohodnuté mesačné poplatky za poskytované služby neplnil od mesiaca jún 2008, t.j. po
siedmych mesiacoch z celkovej doby viazanosti 24 mesiacov. Z uvedených dôvodov je súd toho názoru,
že zmluvná pokuta vo výške 427,98 Eur, vyúčtovaná faktúrou zo dňa 6. marca 2009 so splatnosťou do
20. marca 2009 je primeraná, a preto mu bola v plnom rozsahu priznaná.

Keďže odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, navrhovateľovi vzniklo právo na
úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne z priznanej sumy v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. od 15. apríla 2009 do zaplatenia, t.j. odo
dňa nasledujúceho po uplynutí doby splatnosti poslednej faktúry zo dňa 30. marca 2009.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi ako úspešnému v konaní

priznal náhradu trov konania celkovo v sume 156,41 Eur, čo predstavuje zaplatený súdny poplatok za
návrh v sume 38,50 Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 117,91 Eur (t.j. 2 úkony právnej služby á
41,50 Eur za prípravu a prevzatie zastupovania a písomné podanie návrhu na súd vo veci samej, režijný
paušál 2 x 7,63 Eur, a DPH 20% podľa ust. § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a) a b) a § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, kto ho robí (odvolateľ), ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozhod-

nutie, v čom je rozhodnutie alebo postup súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,

c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.