Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/99/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210216010
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7210216010.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudkyňou, Slávkou Zborovjanovou, v právnej veci žalobcu Č. D. V., R..F.. C.: XX

XXX XXX, F. F. E. XXX/XXX, P. 5, 150 57, adresa pre doručovanie: Č. D. V., R..F.., Právní vymáhaní
retailových pohledávek, E. XXX/XXX, P. X, XXX XX, proti žalovanému U. Z., O.. X.XX.XXXX, R. XX,
XXX XX M. v konaní o zaplatenie 96.419,44 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi čiastku 78.207,15 Kč spolu s

10,9 % ročným úrokom z čiastky 67.035,14 Kč od 22.12.2011 do 17.1.2012,

10,9 % ročným úrokom z čiastky 64.660,42 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia,

8,00 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 22.6.2010 do 30.6.2010,

7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1.7.2010 do 31.12.2010,

7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1. 1.2011 do 30.6.2011,

7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1.7.2011 do 18.10.2011,

7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 71.731,22 Kč od 19.10.2011 do 16.11.2011,

7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 69.387,70 Kč od 17.11.2011 do 15.12.2011,

7,75 % úrokom z omeškania z čiastky 67.035,14 Kč od 16.12.2011 do 31.12.2011,

7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 67.035,14 Kč od 1.1.2012 do 17.1.2012,

7,75 % ročným úrokom z omeškania z čiastky 64.660,42 Kč od 18.1.2010 do konca doby platnosti tejto
sadzby a následne s úrokom z omeškania vo výške repo sadzby, stanovenej ČNB a platnou pre prvý
deň každého ďalšieho kalendárneho polroku, zvýšené o 7 % bodu, a to až do úplného zaplatenia a
to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 5.000,- Kč mesačne splatných k 20. dňu v mesiaci

počnúc mesiacom marec 2012. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas stáva sa splatným
celý dlh naraz.

Konanie v časti o zaplatenie 18.212,29 Kč spolu s

10,9 % ročným úrok z omeškania, z čiastky 72.365,04 Kč od 22.6.2010 do 21.12.2011,

10,9 % ročným úrok z omeškania z čiastky 2.352,56 Kč od 22.12.2011 do 17.1.2012,

10,9 % ročným úrok z omeškania z čiastky 4.727,28 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia,7,75 % ročným úrok z omeškania z čiastky 624,82 Kč od 19.10.2011 do 16.11.2011,

7,75 % ročným úrok z omeškania z čiastky 2.968,34 Kč od 17.11.2011 do 15.12.2011,

7,75 % ročným úrok z omeškania z čiastky 5.320,90 Kč od 16.12.2011 do 31.12.2011,

7,75 % ročným úrok z omeškania z čiastky 5.320,90 Kč od 1.1.2012 do 17.1.2012,

7,75 % ročným úrok z omeškania z čiastky 7.695,62 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.6.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie istiny 96.419,44 Kč s prísl. z dôvodu, že dňa 27.2.2007 uzavrel so žalovaným Zmluvu

o Č. Spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR (ďalej len Zmluva), na základe ktorej bol žalovanému
poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 100.000 Kč. Žalovaný sa v zmluve v bode IV. zaviazal, že bude
žalobcovi platiť za vyčerpaný a nesplatený úver či jeho časť úrok v dohodnutej výške pevnej úrokovej
sadzby 10,90% ročne.

Predmetné peňažné prostriedky boli žalovanému poskytnuté 27.2.2007 čoho dôkazom je relevantná

časť histórie účtu XXXXXXXXX/XXXX, čo je bežný účet žalovaného, na ktorý boli finančné prostriedky
prevedené.

Žalovaný mal poskytnutý úver splatiť spolu s príslušenstvom v mesačných 60 splátkach po 2.167,- Kč.

Žalovaný spočiatku riadne a včas platil úver. Do omeškania sa prvý krát dostal 22.6.2008 keď bola v
prospech úverového účtu pripísaná len suma 208,74 Kč a následne úver splácal nepravidelne a rôznych

čiastkach. Naposledy bola v prospech účtu pripísaná suma 16,81 Kč ku dňu 22.11.2008.

Žalovaný sa k podanej žalobe vyjadril písomne podaním doručeným súdu dňa 19.1.2012, v ktorom uznal
svoj dlh voči žalobcovi ale z dôvodu, že nepracoval nemohol ho riadne platiť. V súčasnej dobe svoje
záväzky voči žalobcovi priznal a začal ich splácať.

Súd konal v zmysle ust. § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti predvolaného žalobcu, ktorý svoju neúčasť

ospravedlnil podaním doručeným súdu 30.1.2012 a žalovaného, ktorému predvolanie na pojednávanie
bolo doručené 9.1.2012 a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: opakovanou výzvou k zaplateniu
dlžnej čiastky zo dňa 28.12.2008, dokladom o doručovaní zásielky, zmluvou o Č. spotrebiteľskom
úvere, rozpisom dlhovanej sumy, prihláškou k poisteniu, všeobecnými obchodnými podmienkami,
obchodnými podmienkami pre Č. spotrebiteľské úvery, históriou úveru, rozpisom úverových platieb,

výpisom z Obchodného registra žalobcu, oznámením o zosplatnení úveru, platbami žalovaného za
obdobie 17.10.2011, 15.11.2011, 14.12.2011, 15.6.2011, 13.5.2011, 14.4.2011, 19.9.2011, 15.8.2011,
13.7.2011, výpisom z úverového účtu a zistil skutkový stav prejednávanej veci.

Z výpisu z úverového účtu č. XXXXXXXXX/XXXX (č.l. 5) súd zistil, že ku dňu 22.12.2008 žalovaný mal
dlžobu vo výške 72.356,04 Kč, zmluvný úrok 10.516,67 Kč, úrok z omeškania 13.546,73 Kč a poplatok

0 Kč, spolu celkom 96.419,44 Kč. Dátum konečnej splatnosti, resp. zosplatnenia nastal 22.3.2009.

Žalovaný bol opakovanou výzvou k zaplateniu dlžnej zo dňa 28.12.2008 (č. l. 6), vyzvaný na zaplatenie
dlhu vo výške 5.976,10 Kč. Zásielka podľa oznámenia pošty žalovanému nebola doručená z dôvodu
neznámeho pobytu.

Zo zmluvy o Č. spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR (č. l. 8) súd zistil, že tá bola uzatvorená medzi

Československou obchodnou bankou a žalovaným ako dlžníkom.Z čl. I zistil, že žalovanému bol poskytnutý úver do výšky úverového limitu 100.000,- Kč. Úver bol
poskytnutý bezúčelovo a finančné prostriedky boli prevedené na č. účtu 196186301/0300.

V čl. IV. bolo dohodnuté úročenie a poplatky za úver, pričom za vyčerpaný a nesplatený úver bola určená

pevná úroková sadzba 10,9 % ročne. Ročná percentuálna sadzba nákladov za spotrebiteľský úver bola
vo výške 16,31 % ročne.

Úver sa mal podľa čl. V splácať v 60-tich mesačných splátkach vo výške 2.167,- Kč, vždy k 22. dňu v
mesiaci. Posledná splátka mala byť 22.2.2012.

V prípade omeškania bol v čl. VI. dohodnutý úrok z omeškania vo výške 15 % ročne, vypočítaný z
peňažných záväzkov, ktoré neboli zaplatené v dohodnutý termín splatnosti.

Zmluva bola uzatvorená 27.2.2007.

Žalobca súdu dokladoval spôsob splácania úveru žalovaným, a to priloženou históriou úveru, založené
v spis. mat. na č.l. 25 - 62.

Z listinného dokladu (č.l. 79) súd zistil, že žalovanému bola v prospech úverového účtu č. XXXXXXXXX
pripísaná čiastka 100.000,- Kč 27.2.2007, pričom konečná splatnosť úveru nastala 22.3.2009.

Súd právne posudzoval prejednávaný spor v súlade so z. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej
len Obch. z.) v znení zmien a doplnkov.

Podľa ust. § 330 ods. 2 Obch. z., pri plnení peňažného záväzku sa započíta plnenie najprv na úrok a
potom na istinu, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 339 ods. 1, 2 Obch. z., peňažný záväzok možno tiež platiť v banke veriteľa v prospech jeho

účtu, ak to nie je v rozpore s platobnými podmienkami dojednanými medzi stranami. Peňažný záväzok
platený prostredníctvom banky alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy
peňažného záväzku na účet veriteľa v jeho banke alebo vyplatením sumy peňažného záväzku veriteľovi
v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník nedohodnú inak.

Podľa ust. § 497 Obch. z., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho

prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 132 O. s. p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky
dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo,
včítane toho, čo uviedli účastníci.

Právnyvzťahmedziúčastníkmikonaniabolzaloženýdňa27.2.2007,kedyžalobcauzavrelsožalovaným
Smlouvu o Č. Spotrebiteľskom úvere, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné obchodné
podmienky (ďalej len VOP) žalobcu.

V priebehu vedeného konania žalovaný časť svojej dlžoby splatil v mesačných splátkach po 3000 Kč a
za dobu od 15.4.2011 do 24.1.2011 uhradil čiastku 30.000,- Kč. Táto skutočnosť vyplynula zo zhodných

tvrdení účastníkov konania, predložených výpisov z účtu a kópiou poštových poukážok.

Žalobca adresoval žalovanému výzvy na zaplatenie dlžného úveru, ten začal ho splácať až od 15.4.2011
a ku dňu rozhodnutia vo veci dlhuje žalobcovi sumu 78.207,15 Kč, ktorá pozostáva z istiny 64.660,42
Kč, úroku vypočítaného ku dňu 22.6.2010 vo výške 13.546,73 Kč.Nakoľko žalovaný nedodržal zmluvné podmienky žalobcu dojednané pri uzavretí Zmluvy a ani v
poskytnutej dodatočnej lehote nezaplatil dlžné splátky úveru, žalobca zosplatnil celý úver ku dňu
22.3.2009.

Z dokazovania a písomného vyjadrenia žalovaného vyplynulo, že dlhovanú sumu žalobcovi nevrátil,
preto súd zaviazal žalovaného k povinnosti uhradiť žalobcovi sumu 78.207,15 Kč.

Žalovaný sa dostal so splatením úveru do omeškania, súd žalobcovi priznal aj úrok v zmysle Zmluvy,
a 10,9 % p.a. úrokom z čiastky 67.035,14 Kč od 22.12.2011 do 17.1.2012 10,9 % p.a. úrokom z čiastky
64.660,42 Kč od 18.1.2012 do zaplatenia

8,00 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 22.6.2010 do 30.6.2010,

7,75 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1.7.2010 do 31.12.2010,

7,75 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1. 1.2011 do 30.6.2011,

7,75 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 72.356,04 Kč od 1.7.2011 do 18.10.2011,

7,75 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 71.731,22 Kč od 19.10.2011 do 16.11.2011,

7,75 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 69.387,70 Kč od 17.11.2011 do 15.12.2011,

7,75 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 67.035,14 Kč od 16.12.2011 do 31.12.2011,

7,75 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 67.035,14 Kč od 1.1.2012 do 17.1.2012,

7,75 % p.a. úrokom z omeškania z čiastky 64.660,42 Kč od 18.1.2010 do konca doby platnosti tejto
sadzby a následne s úrokom z omeškania vo výške repo sadzby, stanovenej ČNB a platnou pre prvý
deň každého ďalšieho kalendárneho polroku, zvýšené o 7 % bodu, a to až do úplného zaplatenia.

Súd výrok rozsudku vyhlásil v cudzej mene s poukazom na ust. § 155 ods. 2 O. s. p. (Výrok rozsudku o
plnení v peniazoch sa môže vyjadriť v cudzej mene, ak to neodporuje okolnostiam prípadu a ak predmet
konania je vyjadrený v cudzej mene a účastník, ktorý má plniť, je devízovým tuzemcom a má účet v
cudzej mene, alebo b) niektorý z účastníkov je devízovým cudzozemcom).

V súlade s ust. § 160 ods. 1 O. s. p. súd umožnil žalovanému splatiť dlh v splátkach po 5.000 Kč mesačne

atok20.dňuvbežnommesiacipočnúcmesiacommarec2012.Akžalovanýsaomeškáčoilensjedným
plnením má to za následok zročnosť celého plnenia a to s prihliadnutím na tú skutočnosť, že žalovaný
bol nezamestnaný a so splátkami začal sám, pred rozhodnutím súdu, čím prejavil snahu dlh splatiť.

Súd konanie v časti o zaplatenie 18.212,29 Kč spolu s 10,9 % ročným úrok z omeškania, z čiastky
72.365,04 Kč od 22.6.2010 do 21.12.2011, 10,9 % ročným úrok z omeškania z čiastky 2.352,56 Kč od

22.12.2011 do 17.1.2012, 10,9 % ročným úrok z omeškania z čiastky 4.727,28 Kč od 18.1.2012 do
zaplatenia, 7,75 % ročným úrok z omeškania z čiastky 624,82 Kč od 19.10.2011 do 16.11.2011, 7,75
% ročným úrok z omeškania z čiastky 2.968,34 Kč od 17.11.2011 do 15.12.2011 7,75 % ročným úrok
z omeškania z čiastky 5.320,90 Kč od 16.12.2011 do 31.12.2011, 7,75 % ročným úrok z omeškania z
čiastky 5.320,90 Kč od 1.1.2012 do 17.1.2012, 7,75 % ročným úrok z omeškania z čiastky 7.695,62

Kč od 18.1.2012 do zaplatenia zastavil v rámci dispozičného úkonu žalobcu a to v súlade s ust. § 96
ods. 1, 3 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením, v ktorom rozhodne aj o vrátení súdneho
poplatku v časti, v ktorej žalobca zobral späť svoj návrh a konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.