Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/39/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711202946
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7711202946.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudkyňou Mgr. Agátou Štefaničovou, v právnej veci navrhovateľa E.roti
odporkyni Q., zastúpenej opatrovníčkou Máriou Savkovou, pracovníčkou Okresného súdu Michalovce,
o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa E. uzavreté dňa 19.3.1981 v Michalovciach, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Michalovce vo zväzku 18, ročník 1981, na strane 111, pod poradovým
číslom 52 r o z v á d z a.
II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudokbolvyhlásenývprítomnostinavrhovateľaaopatrovníkaodporkyne,ktorísavzdaliprávapodať
proti nemu odvolanie. Súd preto v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku
uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov, ktorého sa domáhal navrhovateľ návrhom
doručeným súdu 4.3.2011.
O rozvode manželstva súd rozhodol podľa § 22 a § 23 Zákona o rodine.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto
trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Poučenie:
Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.