Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. december 2010

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19C/46/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210206240
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Pavol Karas

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2010:7210206240.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Pavlom Karasom v právnej veci žalobcu: K. poisťovňa, a.s. V. I.

G., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom Š. X,. K., proti žalovanému: P. S., nar. XX.XX.XXXX,. bytom H. X,.
K., v konaní o zaplatenie 153,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 153,62 eur spolu s 9,5% úrokom z omeškania
ročne a to od 18.11.2006 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 0,05% z dlžnej sumy za každý deň
omeškania od 18.11.2006 až do zaplatenia spolu s trovami konania 16,50 eur a to všetko do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajšom súde dňa 17.3.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k povinnosti zaplatiť mu sumu 153,62 eur spolu s 9,5% úrokom z omeškania ročne a to od 18.11.2006 až

do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,05% z dlžnej sumy za každý deń omeškania od 18.11.2006
až do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že so žalovaným
uzatvoril dňa 25.10.2006 poistnú zmluvu č. 4100001585 zo začiatkom poistenia 17.10.2006 na dobu
určitú do 17.10.2023, s intervalom poistného plnenia vo výške 25,46 eur. Žalovaný však počas doby
poskytovaniapoistnejochrany,vyplývajúcejzpredmetnejpoistnejzmluvy,nedodržalplatobnúdisciplínu,
nezaplatil poistné ani za jedno poistné obdobie, preto poistná zmluva č. 4100001585 v súlade s ust. §
801 Občianskeho zákonníka dňom 18.4.2007 zanikla pre nezaplatenie poistného. Napriek uvedenému

žalovaný svoj dlh žalobcovi do dňa podania žaloby neuhradil, a preto si žalobca uplatnil svoj nárok
súdnou cestou. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 17.12.2010, na ktorý sa neustanovil žalobca, ktorý svoju
neúčasť ospravedlnil písomným podaním zo dňa 13.12.2010, v ktorom ospravedlnil svoju neúčasť na
pojednávaní a súhlasil, aby súd pojednával bez jeho prítomnosti a rozhodol na základe predložených
listinných dôkazov. Neustanovil sa žalovaný, preto súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v
jeho neprítomnosti, pričom pri doručovaní predvolania súd postupoval v zmysle ust. § 47 ods. 2 O.s.p.,
t.j. fikcie doručenia, podľa ktorej ak sa nepodarí zastihnúť adresáta písomnosti, ktorá sa má doručiť

do vlastných rúk, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, uloží sa zásielka na pošte alebo orgáne obce,
pričom sa o tom adresát vhodným spôsobom upovedomí s tým, že ak si adresát zásielku do troch dní
od uloženia nevyzdvihne, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, i keď sa adresát o
uložení nedozvedel

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi a to návrhom poistnej zmluvy pre
kapitálové poistenie dieťaťa - produkt VS2, Všeobecnými poistným i podmienkami pre venové aštipendijné poistenie, výzvou na zaplatenie poistného, inkasným účtom k zmluve a zistil tento skutkový
stav:

Dňa 25.10.2006 uzatvoril žalobca so žalovaným poistnú zmluvu č. 4100001585 pre kapitálové poistenie

dieťaťa - VS2 s účinnosťou od 17.10.206 na dobu určitú do 17.10.2023, s tým, že žalovaný bol povinný
zaplatiť poistné mesačne vo výške 25,46 eur.

Z výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 17.11.2006 do 18.5.2007 vyplýva, že žalovaný
bol v omeškaní s úhradou poistného plnenia vo výške 153,62 eur za toto obdobie, ktoré však žalovaný
do podania žaloby neuhradil.

Súd z výzvy na zaplatenie poistenia predloženej žalobcom zo dňa 26.3.2007 zistil, že žalobca oznámil

žalovanému zánik predmetného poistenia ku dňu 18.4.2007 titulom nezaplatenia poistného v zákonnej
lehote vo výške 25,46 eur.

Vzhľadom na skutočnosť, źe žalovaný si svoju podlžnosť voči žalobcovi v zákonom ustanovenej lehote
nesplnil, poistenie mu v zmysle ust. § 801 Občianskeho zákonníka dňa 18.4.2007 zaniklo z dôvodu
nezaplatenia poistného, pričom žalobca má nárok na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa ustanovenia § 788 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka v znení zákona č. 209/2007 Z.z.., s
účinnosťoudo30.4.2007(ďalejlen„OZ"),poistnouzmluvusapoistiteľzaväzujeposkytnúťvdojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné. Súčasťou poistnej zmluvy
sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva

a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel,
oznámené.

Podľa ustanovenia § 790 písm. b) OZ, poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej telesného
poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb);

Podľa ustanovenia. § 796 ods. 1, 2 OZ, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť

poistné, a to za dohodnuté poistné obdobie (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo
dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.

Podľa ustanovenia § 801 ods. 1, 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo

jednorázové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebol poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva
poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného.

Podľa ustanovenia § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Doloženými listinnými dokladmi mal súd za preukázané, že účastníci uzatvorili poistnú zmluvu č.
4100001585 pre kapitálové životné poistenie dieťaťa zo začiatkom poistenia od 17.10.2006, pričom
medziúčastníkmibolodohodnutémesačnépoistnévovýške25,46eur.Súdmalzároveňzapreukázané,
že nakoľko žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 17.11.2006 do 18.5.2007, t.j. vo výške 153,62

eur, poistná zmluva mu v zmysle ust. § 801 OZ dňom 18.4.2007 zanikla, pričom žalobca mal nárok na
poistné za dobu do zániku poistenia, čo predstavuje sumu 153,62 eur za uvedené obdobie.Podľa ust. § 517 ods. 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výška úrokov z omeškania vyplýva z nar. vlády č. 87/95 Z.z. v znení nesk. úprav, a predstavuje

dvojnásobok diskontnej sadzby NBS platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade vyššie cit. zák. ustanoveniami, súd zaviazal
žalovaného na zaplatenia sumy vo výške 153,62 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne
z dlžnej sumy od 18.11.2006, t.j. nasledujúci deň po splatnosti následnej mesačnej splátky poistného za
obdobie od 17.11.2006 do 17.12.2006 až do zaplatenia, v súlade s výrokom tohto rozhodnutia.

Podľa článku 9 ods. 1 Všeobecných poistných podmienok pre venové a štipendijné poistenie, ak je

poistník v omeškaní s platením poistného (vrátane poistného za pripoistenie), môže si poisťovňa uplatniť
zmluvnú pokutu vo výške 0,05% z dlžnej sumy za každý deň omeškania, ak v poistnej zmluve nie je
dohodnuté inak.

V súlade s vyššie uvedeným mal súd za preukázané, že žalovaný sa dostal do omeškania s mesačnou
splátkou poistenia vo výške 25,46 eur za obdobie od 17.11.2006 do 17.12.2006, pričom neuhradil ani

následné splátky poistného, preto mu poistné v zmysle ust. § 801 ods. 1 zaniklo, pričom priznal žalobcovi
nárok na zmluvnú pokutu v zmysle článku 9 ods. 1 Všeobecných podmienok vo výške 0,05 % z dlžnej
sumy 153,62 eur ( zo sumy za obdobie od 17.11.2006 do 18.5.2007, kedy bola žalovanému poskytovaná
poistná ochrana) od 18.11.2006, t.j nasledujúci deň po splatnosti následnej mesačnej splátky poistného
za obdobie od 17.11.2006 do 17.12.2006 až do zaplatenia, v súlade s výrokom tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 153 b) ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Rozsudkom pre zmeškanie možno
spor rozhodnúť, ak a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci naň bol riadne a včas
predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti
rozhodnutia podľa ods. 1, b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa,

keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§
114 ods. 2), c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Na základe vyššie uvedených skutočností a cit. zák. ust. súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
vzhľadomnato,žesúdpovažovalnárokžalobcuzaodôvodnenýariadnepreukázaný,pretos poukazom
na splnenie podmienok pre rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie, súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie uplatnenej pohľadávky.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Náhrada trov spočíva v náhrade za zaplatený súdny poplatok
vo výške vo výške 16,50 eur, ktorý je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi, tak ako je to uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 202 ods.1 O.s.p., okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.