Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/246/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105233137
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2009:3105233137.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľov 1/O. R.,

rod. P., bytom Č. R., O., F. č. X ako ustanovenej opatrovníčky A. P., naposledy bytom T. T., B. XX/
XX,. zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. D. B., s.r.o., so sídlom v T., P. XX,. IČO: XXXXXXXX, 2/A. P.,
bytom T. T., B. XX/XX,. t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou O. R., rod. P., bytom Č. R., O.,
F. č. X, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. D. B., s.r.o., so sídlom v T., P. XX,. IČO: XXXXXXXX. proti
odporcovi Mgr. R. K., bytom D. N. V., P. H. XXXX/XXX,. zast. JUDr. M. H., advokátom so sídlom v T.,
P. XX. o vydanie veci s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 1/ alebo navrhovateľke 2/ náhradu za bankovky

vo výške 2.500,-Eur, 1.700,-Kč a 241,92Eur a náhradu za predmety zo žltého a bieleho kovu vo výške
4.500,-Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

O d p o r c a j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z návrhu vo výške
438,-Eur do 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky 1/, 2/ sa proti odporcovi domáhali vydania vecí a to bankoviek presne špecifikovaných v

návrhu v hodnote 2.500,-Eur, 1.700,-Kč a 7.288,-Sk (241,92Eur)
a predmetov zo žltého a bieleho kovu eventuálne zaplatenia istiny 2.500,-Eur, 1.700,-Kč, 341,92Eur
ako náhradu za bankovky a istiny 4.500,-Eur ako náhradu za predmety zo žltého a bieleho kovu. Svojho
nároku sa domáhali na základe toho, že v priebehu vyšetrovania trestného činu pozbavenia osobnej
slobody podľa § 232/1 Trestného zákona O. R. P. Z., Ú. T., pracovisko D. N. V. pod sp. zn. Č.:O.-
XXX/X-OVK-TN-XXXX. boli predmetné veci dňa 19.1.2004, zaistené políciou, vrátené odporcovi na
základe generálneho plnomocenstva od A. P. zo dňa 6.3.2003. Neskôr bolo znaleckým dokazovaním

preukázané, že na tomto plnomocenstve bol podpis A. P. sfalšovaný. Navrhovateľka náhradu trov
konania nežiadala.

Odporca uznal návrh navrhovateľky. Uviedol, že on tieto veci nechcel prevziať, ale vyšetrovateľ na neho
naliehal, aby ich aspoň dočasne prevzal. Už si nepamätal, kde tieto veci dal, preto bol ochotný zaplatiť
navrhovateľke finančnú náhradu. Náhradu trov konania nežiadal.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky 1/, odporcu, oboznámením návrhu, potvrdenia o
vrátení vecí, súdnych rozhodnutí, fotodokumentáciou predmetov a zistil tento skutkový stav veci:Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.5.2004 č.k. 14C 62/04-31, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.6.2004, bola O. R. ustanovená za opatrovníčku pre A. P., naposledy bytom T.
T., B. XX/XX,. t.č. na neznámom mieste a uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.11.2005 č.k.

14C 62/04-52 jej bolo dané oprávnenie podať v mene A. P. predmetnú žalobu o vydanie bankoviek a
predmetov zo žltého a bieleho kovu a zároveň ju v celom konaní zastupovať.

Po podaní návrhu a prejednania veci odporca uznal nárok navrhovateľky. Tvrdil, že si nepamätá, kde
predmetné veci uložil a preto bol ochotný zaplatiť ich náhradu, s čím navrhovatelia súhlasili.

Podľa § 126 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje. Obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je oprávnený mať vec u seba.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd úspešným navrhovateľom nepriznal náhradu trov konania proti

neúspešnému odporcovi, pretože žiadnu nežiadali.

Podľa § 2 ods. 2 a § 5 ods.1,písm.h) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení noviel súd zaviazal neúspešného odporcu k zaplateniu súdneho poplatku z
návrhu vo výške 6% z 7.307,94 Eur t.j. 438,-Eur podľa pol. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, okrem výroku o zaplatení súdneho poplatku, odvolanie n i e j e prípustné,
pretože účastníci sa vzdali tohto opravného prostriedku. Odvolanie m o ž n o podať proti výroku o
zaplatení súdneho poplatku z návrhu do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd písomne. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak si odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom riadne a včas, môžu navrhovateľky podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).