Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217393
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114217393.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Tučkovou vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa:

W.

zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa otca: K., a matky: JE., o nariadení ústavnej starostlivosti

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad maloletou W. ústavnú starostlivosť v zariadení C.
Otec je p o v i n n ý platiť na maloletú výživné vo výške 30 eur mesačne s účinnosťou od umiestnenia
maloletej v centre vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Súd u r č u j e výživné matky na maloletú vo výške 30 eur mesačne s účinnosťou od umiestnenia
maloletej v centre vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Výživné budú rodičia poukazovať na č.účtu C., variabilný symbol XXXXXXX, IBAN: SK XXXXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od XX.X.XXXX do vyhlásenia rozsudku vo výške 60 eur od každého
rodiča zvlášť sú p o v i n n í poukázať do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dňa 22.05.2014 podala na tunajší súd návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou
v C..

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
1X.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX bola maloletá predbežným opatrením zverená do
starostlivosti C.Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX boli prítomní všetci účastníci konania.

Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej
len „Zákon o rodine“ ), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova mal. dieťaťa je

vážne ohrozená, alebo vážne narušená a iné výchovne opatrenia neviedli k náprave, alebo ak rodičia
nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. dieťa z iných vážnych dôvodov a mal. dieťa nemožno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie, alebo
vážne narušenie výchovy mal. dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery, alebo majetkové
pomery rodičov mal. dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia
maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej

starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem mal. dieťaťa, najmä na citové väzby mal. dieťaťa k
súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti o nariadení ústavnej starostlivosti, alebo o uložení ochrannej

výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov, alebo iných osôb povinných poskytovať mal.
dieťaťu výživné.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Vzhľadomnaskutočnosť,žerozsudokbolvyhlásenýnapojednávanízaprítomnostivšetkýchúčastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania, uvádza súd v odôvodnení rozsudku iba náležitosti podľa § 157 ods. 3 O.s.p..

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Výška životného minima sa prehodnocuje každoročne k 01.07. a prípadnú zmenu výšky výživného

si dosleduje Reedukačné centrum, Prílepská č. 6, 953 01 Zlaté Moravce. V súčasnosti výška 30 %
životného minima predstavuje sumu 27,13 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.Účastníci s po poučení práva na podanie opravného prostriedku platne vzdali.