Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912217502
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6912217502.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa:
Wüstenrot poisťovňa, a. s., IČO: 31 383 408, so sídlom Bratislava 26, Karadžičova 17, zast. Mgr.
MiroslavomVilímom,advokátomvBratislave,Michalská9protiodporkyni:M.,t.č.naneznámommieste,
zast. opatrovníkom Z., tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 152,42 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 152,42 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania

ročne zo sumy 152,42 eur od 12. 08. 2010 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur
a trovy právneho zastúpenia vo výške 58,15 eur, všetko na účet navrhovateľa vedený v Tatra Banke,
a.s., Bratislava, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS 1093516415 do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na povinnosť zaplatiť

navrhovateľovi 152,42 eur s príslušenstvom titulom úhrady dlžného poistného.

Opatrovníčka odporkyne sa k návrhu nevyjadrila, nedostavila sa ani na pojednávanie súdu, hoci bola
riadne predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom
pre zmeškanie, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu
a prílohám sa nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť

súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške
16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,15 eur za 2 úkony právnej pomoci po 16,60 eur (1-
prevzatie a príprava zastúpenia, vypracovanie a podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu) a 2x

režijný paušál po 7,63 eur všetko spolu s 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že neboli
splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, kde odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo
dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.