Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Exre/213/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222528
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114222528.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti LESY Slovenskej republiky, štátny
podnik, Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Pš, vložka číslo 155/S v konaní o zosúladenie zapísaného
stavu v obchodnom registri a skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Pš, vo vložke č. 155/S v údajoch
zapísaných pre obchodnú spoločnosť LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, 975
66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351

Vymazáva sa:

VIII. Odštepný závod (Iná organizačná zložka podniku)

Iná organizačná zložka
a) Označenie

Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik Odštepný závod Sobrance

b) Vedúci odštepného závodu (inej organizačnej zložky podniku):

Meno a priezvisko: Ing. Peter Pšak
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Vojnatina 100
Názov obce: Porúbka
PSČ: 072 61
Štát: Slovenská republiky
Dátum narodenia: XX. XX. XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 14. 07. 2012

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 21. 10. 2014 podnet na opravu chýb v písaní a počítaní, alebo
iných zrejmých nesprávností v spoločnosti LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8,
975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351. Registrový súd dňa 07. 08. 2012 vykonal zápis údajov o
spoločnosti LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO:
36 038 351 v zmysle uznesenia 27Exre/32/2012 zo dňa 10. 09. 2012, pričom v časti „Odštepný závod

(Iná organizačná zložka podniku)“ chybne zapísal Odštepný závod Sobrance - došlo k duplicitnému
zápisu vedúceho odštepného závodu.

Podľa § 200a/, ods. 1 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a/ ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa §-u 120, ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods.
3 oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o obsahu zápisu, ktorým zosúlaďuje zapísaný stav so
skutočným stavom podľa § 200a/ ods. 1,2,5 O.s.p. s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia súd
vykoná opravu zapísaných údajov v obchodnom registri tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.