Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/129/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112214216
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112214216.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky W. A., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky S.
republiky, bytom B. S. XXX, právne zast. O.. X. O., advokátkou v J., Z. XXXX, proti odporcovi O. A.,
nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana S. republiky, bytom B. S. XXX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S. schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

"I. spoluvlastníctvo účastníkov sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva odporcu sa p r i k a z
u j ú nehnuteľnosti vedené na LV č. XXXX pre k. ú. B. S. ako rodinný dom súp. č. XXX, postavený na
parcele reg. "C" č. XXXX/X a parcela registra "C" XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX
mX spolu hodnote XX.XXX,- C..

F. sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie jej podielu sumu XX.XXX,- C. a to z toho sumu
vo výške XX.XXX,- C. do XX.XX.XXXX a sumu XX.XXX,- C. v XX splátkach po XXX,- C. mesačne a X

splátkupoXXX,-C.mesačne,počnúcmesiacomjanuárXXXX,vždydokoncapríslušnéhokalendárneho
mesiaca až do zaplatenia na účet č. XXXXXXXX/XXXX vedený v Z. banke a.s., tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

Y. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

E. sa v návrhu proti odporcovi domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, keď
ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom F. súdu J. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXC/XXX/XXXX a

doteraz nedošlo medzi nimi k dohode o vyporiadaní. E. sa domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvoúčastníkovknehnuteľnostivedenejnaLVč.XXXXvk.ú.B.S.,rodinnýdomsúp.č.XXX
a pozemok na parcele č. XXXX/X, spoločne s ich zaradeniami, a to tak, že tieto nadobudne do výlučného
vlastníctva odporca, pričom bude povinný uhradiť jej finančnú kompenzáciu za jej spoluvlastnícky podiel
na predmetných nehnuteľnostiach, ktorá bude určená na základe vykonaného dokazovania. Y. žiadala
prikázať do výlučného vlastníctva zariadenie a vybavenie domu, ktoré výslovne uviedla v petite návrhu.

Na pojednávaní súdu dňa XX.XX.XXXX účastníci uviedli, že po vzájomnom rokovaní došlo medzi nimi
k dohode a navrhujú, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Z. § 149 ods. X F. zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého
z manželov súd.Z. § 99 ods. X O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Z. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Z. § X46 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

K. k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 99 O.s.p. súd zmier účastníkov konania schválil, keďže bol

v súlade s platnými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.