Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/304/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313217108
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313217108.15

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: HK Slovan Duslo Šaľa, IČO: 17 643 929, so sídlom Horná
30, Šaľa, zast. JUDr. Pavlom Kolenčíkom, advokátom, so sídlom Hlavná 56, Šaľa proti žalovanému:
W. U., nar. XX.X.XXXX, bytom J.. S. X, Š., zast. Mgr. Katarínou Milanskou, advokátkou, so sídlom J.
Kozáčeka 146/13, Zvolen o zaplatenie 5.394,01 euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov, na základe ktorého je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu

4.450,72 euro a to v 400 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom október 2014 do zaplatenia,
pričom každá splátka je splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva
celý dlh.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žiada sa Daňový úrad v Nitre, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok 291,15 euro evidovaný Okresným
súdom v Galante číslo účtovného dokladu: XXX-XX-XX.

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu v Galante sp.zn. 8C/304/2013-55 zo dňa 19.9.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca cestou svojho právneho zástupcu sa žalobou zo dňa 3.7.2013 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 5.394,01 euro a na náhradu trov konania.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 23. februára 2014 navrhli účastníci konania, aby súd
schválil zmier, v zmysle ktorého je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.450,72 euro a to v 400
eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom október 2014 do zaplatenia, pričom každá splátka je
splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania, ako aj obsahu listín - zmluvou o
reklamnej spolupráci, faktúrami v celkovej hodnote spolu 5.394,01 euro a dospel k záveru, že bolisplnené predpoklady na schválenie zmieru. V konaní bolo preukázané, že žalovaný objednal v roku
2012 tovar v hodnote 5.394,01 euro a predmetné faktúry žalobcovi nezaplatil.

S poukazom na takto zistený skutkový stav, súd uzatvorený súdny zmier, v takom znení v akom je
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia schválil.

Podľa§11ods.7zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,Akkonanieskončiaúčastnícischválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ods. 11 cit. ustanovenia, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
euro centy nahor.

Nakoľkosakonanieskončiloschválenímsúdnehozmieruskôrnežsazačalopojednávanierozhodolsúd,

v zmysle príslušných citovaných zákonných ustanovení, o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku
z návrhu, t.j. 291,15 euro žalobcovi cestou Daňového úradu Nitra a uznesenie tunajšieho súdu č.k.
8C/304/2013-55 zo dňa 19.9.2013 na zaplatenie súdneho poplatku za podaný odpor, ktorý zaplatený
nebol, súd rozhodol tak ako je uvedené vo štvrtej výrokovej vete a zrušil toto rozhodnutie v celom
rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V predmetnej veci bol na pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali odvolania v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p., preto súd s
poukazom na § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.3, písm. h/ O.s.p. ).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania svojho
práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení uznesenia podpisom do zápisnice.