Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113230234
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113230234.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu I.. B. P., XX.XX.XXXX,
bytom U. XXX/X, XXX XX Q., uznaného za malý, ktorého správcom je JUDr. Mgr. Dušan Divko M. B. A.
so sídlom kancelárie Kpt. Nálepku 346, 017 01 Považská Bystrica, S1227, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu I.. B. P., XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX Q. sa z r u š u j epo

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/35/2013-74 zo dňa 12.12.2013 ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 20.12.2013, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu, uznal konkurz za malý a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Mgr. Dušan Divko M. B. A. so
sídlom kancelárie Kpt. Nálepku 346, 017 01 Považská Bystrica, S1227.

Dňa 18.07.2014 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. V návrhu správca uviedol listom zo dňa 11.06.2014 poslal zástupcovi veriteľov I.. I. B.
návrh na schválenie návrhu končeného rozvrhu výťažku, ktorý bol listom doručeným správcovi dňa
10.07.2014 schválený bez námietok. Vzhľadom na uvedené správca pristúpil k poukázaniu jednotlivých
prislúchajúcich súm na vopred oznámené účty veriteľov úpadcu. Spolu s návrhom správca okrem iného
predložil súdu návrh rozvrhu výťažku v konkurznej veci úpadcu, ktorý bol publikovaný v Obchodnom

vestníku OV č. 122/2014 dňa 27.06.2014, kópiu Vyjadrenia zástupcu veriteľov k rozvrhu výťažku,
potvrdenia o zadaní prevodu súm z účtu úpadcu zriadeného za účelom konkurzu - I.. I. B., I.. L. P. a
Tatra banke, a.s. a výpis z účtu úpadcu zriedeného za účelom konkurzu ku dňu 18.07.2014.

Z predloženého návrhu ako aj zo spisu Okresného súdu Trenčín vedeného pod sp. zn. 38K/35/2014
vyplýva, že správca nespeňažoval majetok úpadcu, iba zabezpečil peňažné prostriedky získané od
úpadcu. Všeobecná podstata pozostávala z uvedených položiek: peňažná hotovosť vložená úpadcom
vo výške 1 893,81 eura, nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného

správcu vo výške 663,88 eura, zrážky zo mzdy za mesiace 12/2013 až 05/2014 spolu vo výške
532,62 eura a kreditný úrok vo výške 0,05 eura. Po zabezpečení všetkých peňažných prostriedkov
správca pristúpil k zostaveniu zoznamu pohľadávok proti podstate v zmysle § 96 ods. 2 ZKR, ktoré
boli uspokojené z výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť
rozvrh správca oznámil prostredníctvom Obchodného vestníka č. 112/2014 zo dňa 13.06.2014. Návrh
konečnéhorozvrhuvýťažkubolzverejnenývObchodnomvestníkuč.122/2014dňa27.06.2014.Správca

preukázal súdu, že zástupca veriteľov I.. I. B. schválil predložený konečný rozvrh výťažku. Správca
poukázal výťažok jednotlivým veriteľom na čísla účtov, ktoré boli správcovi veriteľmi úpadcu oznámené a
uhradilsúdnypoplatoknaúčetOkresnéhosúduTrenčín.Správcaoznámilsúdu,žeúčetúpadcuzriadený
za účelom konkurzu nebol zrušený s poukazom na prípadné oddlženie úpadcu po zrušení konkurzu.Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej

správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca zabezpečil a speňažil všetok
majetok úpadcu, zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2
% z výťažku a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty

jednotlivých nezabezpečených veriteľov. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia §
102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín

správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa

doručuje iným spôsobom.