Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216722
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214216722.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. W., B.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov: matka - Q. W., G.. W., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX W. Č.. XXX a otca - Z. W.,
B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX T. Č.. XXX, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh sa odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 18.08.2014 podal na súd podanie, ktorým žiadal o nariadenie predbežného opatrenia.
V podaní absentovali podstatné náležitosti. Absentoval opis rozhodujúcich skutočností, ktoré by
odôvodňovali predbežné opatrenie. Absentovalo uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa
má ochrana poskytnúť. Nebol špecifikovaný dostatočne jasne a určite petit podania, teda to, čoho sa
navrhovateľ domáha. Nebolo zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať vo veci samej. Na základe

toho súd uznesením 7P/62/2014 - 4 zo dňa 25.08.2014 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania.
Poučil ho v čom a akým spôsobom treba podanie doplniť a opraviť. Poučil ho, v akej lehote tak je
nutné urobiť. Poučil ho tiež o následkoch nedoplnenia. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa
28.08.2014. Uvedené vyplýva z pripojenej doručenky. Na výzvu navrhovateľ nereagoval. Doplnenie
podania v zmysle uznesenia súdu v ostatnom nepredložil.

Podľa ust. § 42 ods. 3/ O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 79 ods. 1 veta druhá / O.s.p. návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha.

Podľa ust. § 43 ods. 1/ O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2/ O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.Podľa ust. § 75 ods. 2/ O.s.p. návrh má okrem náležitostí podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa, ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení, najmä ust. § 75 ods. 2/O.s.p. je zrejmé, aké všetky
náležitosti musí mať návrh o nariadenie predbežného opatrenia (opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
a musí byť z neho zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej ). Naviac
musí byť jasne a určite formulovaný aj petit návrhu, teda to čo žiadajú. Ide o náležitosti návrhu, bez

existenciektorých(čoilenjednej),súdnemôžeďalejkonaťaposudzovaťdôvodnosťnávrhuonariadenie
predbežného opatrenia. Preto je nutné chýbajúce náležitosti doplniť. Z podania navrhovateľa nie
je zrejmé, čoho presne sa navrhovateľ domáha. V podaní absentujú podstatné náležitosti návrhu o
nariadenie predbežného opatrenia. Absentuje opis rozhodujúcich skutočností, ktoré by odôvodňovali
predbežné opatrenie. Absentuje opis podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má ochrana poskytnúť.

Absentuje uvedenie nároku navrhovateľov, ktorému sa ochrana predbežným opatrením má poskytnúť.
Nie je zrejmé o aký nárok má ísť. Nie je špecifikovaný dostatočne jasne a určite petit podania, teda to,
čo sa domáha. Nie je zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať vo veci samej. Jeho podanie tak je
nezrozumiteľnéatozdôvodovuvedenýchvyššie.Bezodstráneniavádvyššieuvedených,nebolomožné
v konaní ďalej pokračovať. Z tohto dôvodu musel súd, v rámci svojej zákonnej povinnosti odstraňovania

vádpodania,vyzvaťnavrhovateľanaodstránenievádpodania,vyzvaťho,čoavakomsmerejepotrebné
doplniť, poučiť ich o lehote v akej tak majú urobiť a poučiť ich aj o následkoch nedoplnenia. Urobil tak
uznesením, ktoré riadne doručil navrhovateľovi a ktorý výzvu riadne prevzal. Na výzvu však nereagoval
vôbec. Vady podania v žiadnom smere neodstránil, nedoplnil. Lehota na doplnenie mu už uplynula a
podanie nedoplnil ani do dňa rozhodnutia v danej veci. Vady podania odstránené neboli. Preto súd

nemoholkonaťinak,lenpodanienavrhovateľaodmietnuťakonejasné,lebojehovadyodstránenéneboli.
Keďže v podaní absentujú vyššie uvedené náležitosti a nie je zrejmé na základe akých rozhodujúcich
skutočností sa navrhovateľ domáha predbežného opatrenia, čoho presne sa domáha, a čoho sa mieni
domáhať vo veci samej, musel súd jeho podanie odmietnuť, lebo nie sú podmienky na pokračovanie
v konaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. pri použití analógie, že aj
odmietnutím podania sa vlastne konanie zastavuje, lebo sa v ňom nepokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).