Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207932
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114207932.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti odporkyni: W. G., narodená XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX E., o zaplatenie sumy
1.020,35 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 54,30 eura.

Súd upravuje Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 54,30 eura do

10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 13.03.2014 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy
1.020,35 eura spolu s úrokmi z omeškania.

Súd preverovaním zistil, že odporkyňa označená v návrhu neexistuje.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.1prvávetaOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Súd zistil, že odporkyňa nie je evidovaná v Registri obyvateľov. Neexistujúca osoba nemá spôsobilosť
maťprávaapovinnosti anemáanispôsobilosťbyťúčastníkomkonania.Pretoženedostatokspôsobilosti
byť účastníkom konania je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd postupoval podľa § 104
ods. 1 prvá veta OSP a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok za návrh prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa v sume 54,30
eura. Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok 61,- eur, ktorý súd pri rozhodovaní o vrátení
súdneho poplatku krátil o 6,70 eura (61 - 6,70 = 54,30).

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho
poplatku daňovému úradu príslušnému podľa sídla navrhovateľa, ktorý vráti navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 54,30 eura do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)