Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114204133
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114204133.2

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. N., štátnej občianky SR, bytom R. XXX, v konaní
zast. splnomocnenou zástupkyňou I.. R. N., štátnou občiankou SR, bytom A., W. XXXX/XX, proti
odporcovi L. N., štátnemu občanovi SR, bytom P. XXX, o zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

P. schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

"F. povinnosť odporcu k navrhovateľke sa zvyšuje zo sumy X.XXX,- Sk (XX,- V.) na sumu XXX,- V.
mesačne, vždy k XX. dňu v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky s účinnosťou od XX.XX.XXXX, čím
sa mení rozsudok G. súdu A. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

S. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

M. sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti, ktorú voči nej má odporca. M.
zvýšenie výživného na sumu XXX,- V. mesačne. M odôvodnila štúdiom a súčasným nepriaznivým
zdravotným stavom.

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX došlo medzi účastníkmi k zhode, pričom obe procesné strany súdu
navrhli, aby schválil zmier v znení uvedenom vo výroku uznesenia.

U. § 62 ods. X S. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

U. § 78 ods. X S. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
G. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

U. § 99 ods. X O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

U. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

U. § X46 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

F. k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 99 O.s.p. súd zmier účastníkov konania schválil, keďže bol v
súlade s platnými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.