Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Csémyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200411
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214200411.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I. T., F.. XX.XX.XXXX
I. I. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matka - O.. W. T., T. U. XXX/XX, XXX XX Š., otec - O..
C. T., T. E. XX, XXX XX T., o úpravu výživného na malol., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - matka maloletých detí podala dňa 17.01.2014 návrh na úpravu výživného na maloleté
deti.
Matka na pojednávaní dňa 11.09.2014 uviedla, že pokiaľ si odporca - otec malol. nenájde prácu, nakoľko
je nezamestnaný, dovtedy netrvá na návrhu a návrh berie späť . Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím
súhlasili.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie či to manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd zobral na vedomie súhlas účastníkov konania a kolízneho opatrovníka a konanie vo veci zastavil.
Účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom
boli prítomní a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uznesenia uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva
výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.