Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/321/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113234521
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113234521.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. X., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny I., pracovisko A. Z. F., dieťa rodičov: matka X. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. F., Q. XXXX/XX a otec neuvedený, o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vo veci zverenia maloletého Q. do náhradnej osobnej starostlivosti.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline uznesením č. k. XXCoP/XX/XXXX-XX zo dňa 06.02.2014 zmenil uznesenie
okresného súdu tak, že maloleté dieťa dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti F. X. a matke

uložil povinnosť prispievať na výživu dieťaťa sumou 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.05.2014
začal konanie o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Na pojednávaní dňa 10.09.2014 F. X. uviedla, že podávala návrh na zverenie maloletého do pestúnskej
starostlivosti a preto nežiada, aby súd rozhodoval o zverení maloletého do náhradnej osobnej

starostlivosti.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa
navrhovateľka, matka a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.