Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/238/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113223817
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113223817.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: O. T., narodený XX.XX.XXXX a C. T., narodený
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti
rodičov: matka C. T., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y. 1X8 a otec O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. Y. XXX, zast.: S. kancelária S. Y., s. r. o. so sídlom X., D. K. XXXX/XX, o úpravu práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vo veci úpravy práv a povinností k maloletým deťom O. a C. na čas
do rozvodu manželstva.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.12.2013 nariadil predbežné
opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi určil povinnosť

platiť výživné na maloleté deti. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
17.12.2013 začal konanie o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

Na pojednávaní dňa 10.09.2014 matka uviedla, že nie je potrebné upravovať práva a povinnosti k
maloletým deťom do rozvodu manželstva, ani upravovať výživné do rozvodu manželstva vzhľadom k
tomu, že otec maloletých detí zabezpečoval potreby rodiny. Vzhľadom k tomu uviedla, že súhlasí, aby
súd konanie zastavil, čo sa týka úpravy práv a povinností k deťom do rozvodu a aby súd konal len vo veci
rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Otec tiež súhlasil

so zastavením konania vo veci úpravy práv a povinností k maloletým deťom do rozvodu manželstva a
tiež kolízny opatrovník.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie o úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas

do rozvodu manželstva v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zastavil.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka,

otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.