Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313212911
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313212911.8

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu B. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. Č.. XXX, XXX XX Y., právne zast. JUDr. Ľudovítom Štanglovičom - advokátom, Jarmočná
2264/3, Šaľa, proti žalovanému R&C Invest, s.r.o. so sídlom Štefánikova 22, 066 01 Humenné, IČO:
43 930 603, právne zast. Advokátskou kanceláriou Majling & Ninčák, s.r.o. pracovisko advokátskej
kancelárie: Mierová 2529/87, 066 50 Humenné, v konaní o zaplatenie 21320,- eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou 6.9.2013 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 21320,- eur s
príslušenstvom a to z dôvodu uzatvorenej kúpnej zmluvy a neuhradenej dohodnutej kúpnej ceny za

dodaný tovar.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý bol následne zrušený na základe odporu podaného žalovaným.

Následne po niekoľkých pojednávaniach, právny zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť a to svojim podaním doručeným súdu 4.9.2014.

Žalovaný so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasil, trovy konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto konkrétnom prípade súd konštatuje, že došlo k splneniu podmienok pre spätvzatie žaloby a
zastavenie konania v súlade s O.s.p.. K späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo potom ako sa vo veci
začalo už prvé riadne pojednávanie a keďže žalovaný s tým vyslovil súhlas, súd konanie zastavil.O trovách konania, súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.