Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200364
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314200364.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group,
Štefánikova 17, Bratislava, zastúpeného JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou, Záhradnícka 37,
Bratislava proti žalovanému L.. J. F., bytom D.. R. XXXX/XX, R., zastúpeného JUDr. Martinom Kirňakom,
advokátom, Strojárska 3998, Snina o zaplatenie 235,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi 9,80 eur na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto
uznesenia Daňový úrad v Bratislave.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 70,53 eur na trovách právneho zastúpenia na účet
zástupcu žalovaného v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 13.1.2014 sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 235,00
eur s príslušenstvom.

Dňa 20.1.2014 súd vydal platobný rozkaz pod č.k. 12Ro/6/2014-12, v ktorom zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi uplatňovanú sumu a trovy konania. V zákonom stanovenej lehote žalovaný podal
proti platobnému rozkazu odpor, v ktorom vzniesol námietku premlčania nároku žalobcu. Na základe
uvedeného súd nariadil vo veci pojednávanie.

Dňa 7.7.2014 bolo súdu doručené podanie zástupkyne žalobcu, v ktorom zobrala návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Keďže v danej veci žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. vo veci zastavil.

Súdny poplatok sa vracia žalobcovi krátený o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992

Zb. v znení noviel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., a to z dôvodu, že z procesného
hľadiska žalobca zavinil, že konanie sa zastavilo. Trovy žalovaného pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vypočítaných podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z., a to 2 úkony právnej pomoci po 21,58 eur
(prevzatie veci, podanie odporu), 2 krát paušál po 7,81 eur a DPH vo výške 20 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.