Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213216732
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213216732.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov : 1/ H.. Y. L. a 2/

H.. C. L. obaja žalobcovia bytom L. ul.P. XXXX/XX , v konaní obaja žalobcovia zastúpení : Advokátska
kancelária JUDr. Matúš Meheš s.r.o so sídlom Bratislava ul. Nevädzová 6C proti žalovanému: 1/ B. M.
bytom X. ul. R. XXXX/XX , v konaní zastúpený :JUDr. Jozef Slíška advokát so sídlom Nitra , Coboriho
2 a 2/ C. M. bytom X. ul. R. XXXX/XX , v konaní zastúpená : JUDr. Adriana Kerestešová advokátka so

sídlom Nitra Štefánikova tr. 30 , o zaplatenie 19 916,35 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobcovia sú povinní spoločne a nerozdielne žalovanému v rade 1/ zaplatiť náhradu trov konania k
rukám JUDr. Jozefa Slíšku advokáta do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia v sume 1084,74 Euro.

Žalobcovia sú povinní spoločne a nerozdielne žalovanému v rade 2/ zaplatiť náhradu trov konania
k rukám JUDr. Adriany Kerestešovej advokátky do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia v sume

1084,74 Euro.

Súd žiadosť žalovaných o vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a .

Súd žalobcom po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava vracia súdny
poplatok v sume 1182,56 Euro .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5. 8.2013 žalobcovia súdu doručili žalobu o zaplatenie 19 916,35 Euro s prísl. Dňa 29.1.2014 súd
vo veci vydal platobný rozkaz č.k. XRo XXX/XXXX-XX , ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Obaja

žalovaní tento platobný rozkaz v zákonnej lehote napadli odporom, preto predmetný platobný rozkaz
zo zákona sa zrušil.

Žalobcovia dňa 10.7.2014 súdu oznámili , že žalobu berú späť a konanie žiadali zastaviť a navrhli o
trovách konania rozhodnúť podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP a požiadali o vrátenie súdneho poplatku .

Podľa ust. §-u 96 ods. 1- 3 OSP , navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.Podľaust.§-u146ods.2OSP,akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobcovia žalobu zobrali späť v celom rozsahu. Súd oznámenie o späťvzatí žaloby doručil právnym
zástupcom žalovaných, ktorí súdu oznámili, že žalovaní súhlasia so späťvzatím žaloby, ale uplatňujú
si trovy konania.

Vzhľadom na to, že žalobcovia právne účinne zobrali späť žalobu v celom rozsahu súd konanie vo veci
zastavil podľa ust. §-u 96 ods.1 OSP.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 2 veta prvá OSP. Žalobcovia žalobu zobrali

späť a tým zavinili, že konanie sa muselo zastaviť. Podľa tohto ustanovenia OSP žalovaní majú právo
na náhradu účelne vynaložených trov , ktoré im vznikli týmto konaním. Za účelne vynaložené treba
považovať trovy právneho zastúpenia žalobcov advokátom v tomto konaní podľa vyhl.č.655/2004 Z.z..
Účelne boli vykonané tieto úkony právnej služby: prevzatie zastúpenia ( § 14 ods.1 písm.a/ vyhl.) ,
podanie odporu proti platobnému rozkazu ( § 14 ods.1 písm. b/ vyhl.) a vyjadrenie k späťvzatiu žaloby ( §

14 ods.1 písm. b/ vyhl.) Za každý úkon advokátovi prináleží 353,54 Euro spolu teda suma 1060,62 Euro .
Okrem toho advokátovi prináleží režijný paušál 3 x 8,04 = 24,12 Euro . Spolu teda účelne vynaložené
trovy zastúpenia každému žalovanému sú v sume 1084,74 Euro. Súd vychádzajúc z ust. §-u 146 ods.
2 veta prvá OSP žalobcom uložil každému žalovanému nahradiť im účelne vynaložené trovy v sume
1084,74 Euro tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

S poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb., v znení neskorších predpisov,
majú žalobcovia nárok na vrátenie zodpovedajúcej časti zaplateného súdneho poplatku, ktorý im bude
po krátení vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu v
sume 1182,56 Euro .

Súdžiadosťžalovanýchovráteniesúdnehopoplatkuzaodporzamietol,pretožeanijedenzožalovaných

súdny poplatok nezaplatil a súdom ani nebolo vydané uznesenie o poplatkovej povinnosti žalovaných o
zaplatenie súdneho poplatku za odpor ( nebolo preto namieste ani rozhodnúť o zrušení tejto poplatkovej
povinnosti ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v

3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok )

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.