Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205574
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614205574.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky O.. P. Z., K.. XX. XX. XXXX, O. A.. V. XXX/
XX, J. Q., proti odporcovi Q. Y., K.. XX. XX. XXXX, O. I. XX, J. Q., pre zaplatenie 600,- eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 13. 06. 2014, ktorý bol doplnený 28. 07. 2014, sa navrhovateľka
voči odporcovi domáhala zaplatenia 600,- eur.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka spolu s podaním návrhu nezaplatila súdny poplatok, súd ju v súlade
s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“) vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za návrh
vo výške 36,- eur. Navrhovateľka bola zároveň poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Výzvu zo dňa 04. 08. 2014 si navrhovateľka prevzala dňa 13. 08. 2014.

Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľka aj napriek riadnemu poučeniu do dnešného dňa nezaplatila vyrubený súdny poplatok a
ani nepožiadala súd o oslobodenie od súdnych poplatkov a preto súd v súlade s citovanou právnou

úpravou konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku. V prípade, že navrhovateľka zaplatí
súdny poplatok vo výške 36,- eura do konca lehoty na podanie odvolania voči tomuto uzneseniu, súd
podľa § 10 ods. 3, prvá veta ZSP, toto uznesenie zruší a vo veci bude ďalej konať.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3, O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.