Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/259/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612213800
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612213800.10

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľov: 1. H. 2. T., proti odporcovi: 1. Poľovnícke združenie
Podhorák Kuchyňa - Pernek, IČO: 36 066 885, so sídlom Kuchyňa 352, 900 52 Kuchyňa, 2. Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, 3. LESY Slovenskej
republiky, štátny podnik, IČO: 36 038 351, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, 4.
Pernecká agrárna spoločnosť, spol. s.r.o., IČO: 34 127 143, so sídlom Pernek 355, 900 53 Pernek,

5. Pozemkové spoločenstvo, Urbárne lesy a pasienky, 900 52 Kuchyňa, IČO: 30 850 398, so sídlom
Kuchyňa 571, 900 52 Kuchyňa, 6. R. 7. Z. 8. U. 9. J., 10. Y. o určenie neplatnosti zmluvy a o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, o späťvzatí návrhu navrhovateľom v 1. a 2. rade, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2012 domáhali určenia
neplatnosti Zmluvy o užívaní spoločného Poľovného revíru Kuchyňa - Pernek č. 1/2010.

Podaniami zo dňa 12.02.2014 doručenými tunajšiemu súdu dňa 17.02.2014 vzali navrhovatelia návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať späť
návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na

začatie konania. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia vzali návrh na začatie konanie späť pred
prvým pojednávaním, súd neskúmal či odporcovia so späťvzatím súhlasia.

Na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, v 12 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,

ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,
b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek
tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,
c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.