Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313210567
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313210567.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej
forme „ŽSR", IČO: 31364501, so sídlom Klemensova č. 8, 813 61 Bratislava proti žalovanému PRENAM
s.r.o., so sídlom Námestie slobody 4821/42, 066 01 Humenné, IČO: 36480851 o zaplatenie 6692,08 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

Žalobcovi bude v r á t e n ý krátený súdny poplatok vo výške 394,80 eur, vrátenie ktorého
vykoná Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32 v lehote 30 dní po doručení odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

Z r u š u j euznesenie Okresného súdu Humenné sp.zn. 12Rob/123/2013-24 zo dňa 19.02.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcapodaldňa23.7.2013nasúdežalobusnávrhomnavydanieplatobnéhorozkazu,ktorýmnavrhol,

aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 6692,08 eur spolu s úrokom z omeškania a nahradiť mu trovy
konania z dôvodu neuhradenia faktúry vystavenej žalovanému na základe zmluvy č.XXXXXXPXXXXX/
XX o dodávke elektriny a súvisiacich službách do odberného miesta žalovaného na železničnej stanici
v Humennom.

Platobným rozkazom sp.zn. 12Rob/123/2013 zo dňa 05.9.2013 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor a súd ho uznesením sp.

zn. 12Rob/123/2013-24 zo dňa 19.02.2014 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za odpor vo výške
401,50 eur.

Podaním zo dňa 21.7.2014 doručeným súdu dňa 28.7.2014 žalobca súdu oznámil, že svoj návrh
berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, pretože žalovaný po podaní žaloby na
súd dňa 23.6.2014 uhradil žalovanú istinu a dňa 17.7.2014 úrok z omeškania vo výške 808,50 eur.
Zároveň požiadal o vrátenia zaplateného súdneho poplatku z dôvodu, že berie späť návrh pred prvým
pojednávaním.Podľa § 96 ods.1, O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2, O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3, O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,

súd postupoval v súlade s ust. § 96 ods.1-3 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods.3, zák. č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca na výzvu súdu zaplatil bezhotovostným prevodom na účet súdu vedený v Štátnej pokladnici
súdny poplatok vo výške 401,50 eur a keďže konanie bolo zastavené, súd o tomto zaplatenom súdnom

poplatku rozhodol v súlade s ust. § 11 ods.3 a 4, zákona o súdnych poplatkoch a vrátil ho žalobcovi
krátený o 6,70 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. c) podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Uznesením sp. zn. 12Rob/123/2013-24 zo dňa 19.02.2014 súd vyzval žalovaného na zaplatenie

súdneho poplatku za odpor vo výške 401,50 eur. Žalovaný súdny poplatok za odpor nezaplatil.

Podľa § 11 ods.9, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej.

S poukazom na § 12 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., v znení neskorších

predpisov a s poukazom na princíp právnej istoty je dôvodné uznesenie, ktorým bola žalovanému
uloženápoplatkovápovinnosťzapodanýodporzrušiť,keďžedoúvahyprichádzavrátenietohtosúdneho
poplatku, pričom materiálny zmysel ustanovenia o vrátení súdneho poplatku môže byť dosiahnutý len
zrušením uvedeného uznesenia a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťdo15dníodjehodoručenianaKrajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.