Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Šišková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114223045
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114223045.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: Ing. C. M., nar. XX.X.XXXX, bytom E. 3, XXX XX U.,
proti odporkyni: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. G. č. XX, XXX XX U., o návrhu navrhovateľa na
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 29.7.2014 domáhal nariadenia predbežného opatrenia, a to
nariadeniahospitalizáciepreodporkyňuajbezjejsúhlasudopríslušnejspádovejpsychiatrickejliečebne.
Návrhodôvodniltým,žejesynomodporkyneaodporkyňasaviackrátvyhrážala,žespáchasamovraždu,
trpí viac rokov nespavosťou, máva často nezvládnuteľné výkyvy nálady a odborné lekárske ošetrenie
nechce dobrovoľne podstúpiť. Dňa 25.7.2014 mu volala, že jej je zle, že zjedla väčšie množstvo tabletiek
a chce zomrieť. Rýchla zdravotná pomoc ju ošetrila, ale na riadne vyšetrenie do nemocnice odmietla

s nimi ísť.

Súd preskúmal listinný dôkaz, ktorý navrhovateľ pripojil k podanému návrhu a zistil nasledovné
skutočnosti:

Podľa záznamu o zhodnotení zdravotného stavu osoby zo dňa 25.7.2014 súd zistil, že odporkyňa trpí
nespavosťou, zjedla neurol, nevedela uviesť koľko, opakovane sa pokúšala o samovraždu, lebo ju
nebaví život. Odmietla ísť do nemocnice.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e/, f/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitým vecami alebo právami, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov. Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy
právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ

nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.Súd môže nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov.
Dočasný charakter umožňuje, že pred ich nariadením nemusí súd dodržať formálny postup určený
na dokazovanie a zisťovať všetky skutočnosti potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci samej. To

však neznamená, že súd môže vydať predbežné opatrenie len na základe tvrdení navrhovateľa
bez osvedčenia nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Vydanie predbežného opatrenie
predpokladá aspoň osvedčenie danosti práva, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej
úpravy.

Súd má za to, že navrhovateľ podmienky dané zákonom na nariadenie predbežného opatrenia nesplnil.

Súd v občianskom súdnom konaní nemôže nariadiť predbežné opatrenia, ktorým bez vôli osoby nariadi
jeho hospitalizáciu. Bez súhlasu chorého je možné robiť lekárskej úkony a za tým účelom prevziať
chorého do ústavnej starostlivosti iba vtedy, ak ide o chorého, ktorému možno uložiť povinné liečenia,
alebo ak chorý svojim zdravotným stavom ohrozuje okolie a nemožno vyžiadať súhlas chorého a pre
jeho zdravotný stav. Do ústavnej starostlivosti možno tiež prevziať chorého, ak pre duševnú poruchu
ohrozuje sám seba. V takom prípade je ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť povinný oznámiť

do 24 hodín súdu, v ktorého obvode je ústav, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez
svojho písomného súhlasu. Ide o konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, v ktorom žiada o súhlas s umiestnením chorej osoby príslušný ústav.

Súd poučil navrhovateľa o zákonnom postupe a vyzval ho, aby oznámil, či na podanom návrhu na
nariadeniepredbežnéhoopatreniatrvá.Výzvuprevzalnavrhovateľ dňa14.8.2014,kvýzvesanevyjadril.

Zuvedenýchdôvodovsúdnávrhnanariadeniepredbežnéhoopatreniaakonedôvodnepodanýzamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.