Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200008
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:6414200008.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: SLOR s. r. o., so sídlom Bajzova 1, 821 08
Bratislava, IČO: 45578940, zastúpeného: JUDr. Ladislav Jonáš, advokát so sídlom Bajzova 1, 821 08
Bratislava, proti odporcovi: SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik so sídlom
Radničné námestie 8, 969 55 Banská Štiavnica, IČO: 36 022 047, v konaní o nahradenie vyhlásenia
vôle na uzavretie zmluvy

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.02.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zo dňa 30.12.2013, na začatie konania, v ktorom
navrhovateľ žiadal, aby súd nahradil vyhlásenie vôle odporcu na uzavretie zmluvy.

Tunajší súd výzvou zo dňa 04.07.2014, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa
11.07.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 99,50 eur v lehote

10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 22.07.2014. Navrhovateľ do dnešného
dňa poplatok neuhradil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 a 2 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie

konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,
vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b)
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známyjeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu
alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať vo veci samej, d) ide o opravný
prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6)e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej

úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Navrhovateľ nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho

poplatku vo výzve, navrhovateľ bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
preto súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatoto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadámuvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.