Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Rob/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204892
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614204892.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: Oto Bršel Boto enviro, IČO: 33 457 867, Hasičská
33, 942 01 Šurany, proti odporcovi: SIT-SED, s.r.o., IČO: 36 285 340, Dopravná 5, 955 01 Topoľčany,
o zaplatenie sumy 1373,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor odporcu zo dňa 20.8.2014 proti platobnému rozkazu sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh navrhovateľa vydal Okresný súd Topoľčany dňa 19.6.2014 platobný rozkaz č. k.
4Rob/46/2014-21 zo dňa 19.6.2014, ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1373,60 eur a úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 1373,60 eur od 1.1.2014 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením
na tomto súde. Súčasne bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu náhradu trov konania vo výške 82,- eur s poučením, že proti výroku o náhrade trov

konania má možnosť podať odvolanie.

Odporca podal podaním zo dňa 20.8.2014 odpor proti platobnému rozkazu. Odpor bol podaný na Pošte
Topoľčany 1 dňa 25.8.2014, čo vyplýva z pečiatky pošty na obálke, v ktorej bol odpor zaslaný.

Podľa § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor
s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám
za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom

bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný oneskorene.

Odporcovi bol platobný rozkaz doručený dňa 7.8.2014, lehota na podanie odporu mu preto uplynula
dňom 22.8.2014. Napriek tomu, že odporca bol v platobnom rozkaze poučený o následkoch odmietnutia
odporu podaného po lehote, podal odpor na pošte až dňa 25.8.2014. Súd preto odpor odporcu zo dňa

20.8.2014 podľa § 174 ods. 3 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku odmietol, keďže bol podaný
oneskorene.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.