Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Ps/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215133
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414215133.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: O. N.,
R..XX.XX.XXXX, D. „. U. I. I. J., J.V. XXX, XXX XX P., zastúpený opatrovníkom: „A. U. I. I. R. I., Š. X., Z.
XX, XXX XX J. o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka opatrovancovi, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavenému spôsobilosti na právne úkony: O. N., R..XX.XX.XXXX, D. „. U. I. I. J., J.V. XXX, XXX
XX P., u s t a n o v u j e opatrovníka: „. U. I. I. J., J.Á. XXX, XXX XX P. , ktorý bude opatrovanca

zastupovať pred súdom, inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a dvakrát ročne ku
dňu 30.6. a 31.12. je p o v i n n ý predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

Súd doterajšieho opatrovníka: „A. U. I. I. R. I., Š. X., Z. XX, XXX XX J. z funkcie opatrovníka o d
v o l á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony podaním doručeným Okresnému súdu
Komárno dňa 20.05.2014 navrhol zmenu opatrovníka ktorým bol opatrovancovi ustanovený za
opatrovníka z dôvodu, že opatrovanec je t.č. už umiestnený v „. U. I. I. J., J. XXX, XXX XX P. pretože
„. U. I. I. R. I.Ž., Š. X., Z. XX, XXX XX J. má byť zrušené.

Okresný súd Komárno uznesením č.k. 9Ps/43/2014-3 zo dňa 26.05.2014, ktoré nadobudlo

právoplatnosťdňa08.07.2014,preniesolpríslušnosťnakonanievovecinatunajšísúd.Predmetnýnávrh
(vrátane pripojených spisov) bol doručený tunajšiemu súdu dňa 23.07.2014.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2014 „A. U. I. I. J., J.V. XXX, XXX XX P. oznámil ,že
súhlasí, aby bol osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: O. N., R..XX.XX.XXXX ustanovený
za opatrovníka.

Podľa § 192 odsek 1 O. s. p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 odsek O. s. p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 193 O. s. p ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 180 odsek 3 O. s. p. súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka , prípadne
opatrovníka, a najmenej dvakrát do roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately.S poukazom na vyššie citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia a nesvojprávnej: O. N.E., R..XX.XX.XXXX, ustanovil opatrovníka
uvedeného vo výrokovej časti uznesenia, keďže menovaného po premiestnený do iného zariadenia soc.

služieb môže zariadenie, v ktorom sa v súčasnosti nachádza, zastupovať a hájiť jeho záujmy v jeho
prospech.

Súčasne s poukazom na odsek 2 citovaného zákonného ustanovenia určil súd opatrovníkovi rozsah jeho
opatrovníckych práv a povinností s tým, že opatrovník je povinný opatrovanca: O. N., R..XX.XX.XXXX,

zastupovať v konaní pred úradmi a inými štátnymi orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok
so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať na pokyny súdu a dvakrát ročne k 30.6. a k 31.12.
predložiť súdu správu o hospodárení

Súd doterajšieho opatrovníka: „A. U. I. I. R. I.Á., Š. X., Z. XX, XXX XX J. z funkcie opatrovníka odvolal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.