Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6RO/507/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204895
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Toporová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614204895.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: D. L., I. XXXXXX/XXXX, Z. XXX, XXX XX X. V. L., o zaplatenie
8.018,85,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný odporcom dňa 22.07.2014 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp.zn.

6RO/507/2014-40 zo dňa 04.07.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť 8.018,85,- eur s prísl.

Súd vo veci vydal dňa 04.07.2014 platobný rozkaz č.k. 6RO/507/2014-40, ktorým v plnom rozsahu

vyhovel návrhu navrhovateľa.

Dňa 22.07.2014 bol tunajšiemu súdu doručený odpor odporcu proti uvedenému platobnému rozkazu.

V odpore odporca žiadnym spôsobom nespochybnil navrhovateľom uplatnený nárok, keďže uviedol,
že momentálne nie je zamestnaný, nepoberá dávku v nezamestnanosti, ani inú sociálnu dávku, preto

nemá finančné prostriedky na zaplatenie dlžnej sumy. Preto odporca požiadal o povolenie splátok vo
výške 50 eur mesačne.

Podľa § 173 ods. 1, písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Zo zmyslu odporu ako opravného prostriedku proti platobnému rozkazu vyplýva, že odpor musí
obsahovať odôvodnenie vo veci samej t. j. má obsahovať námietky týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky
platobnýmrozkazompriznanejpeňažnejsumy.Uvedeniedôvodunesplneniadlhuresp.žiadosťosplátky
či odklad platby, nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej.

Nakoľko odporca bol v platobnom rozkaze riadne poučený o následkoch podania odporu bez

odôvodnenia, v podanom odpore žiadnym spôsobom nespochybnil navrhovateľom uplatnenú
pohľadávku, ale fakticky uviedol iba dôvody prečo pohľadávku nemôže zaplatiť naraz, súd jeho odpor s
poukazomna §174ods.3písm.b)O.s.p. odmietolakopodanýbezodôvodneniavovecisamej,nakoľko
neschopnosť odporcu uhradiť pohľadávku naraz nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej.

K podaniu odporcu súd poznamenáva, že prípadnú možnosť splátok či odkladu platby je potrebné riešiť

so samotným navrhovateľom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne v 3 - och vyhotoveniach .

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postúp súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.