Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233096
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313233096.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom

Industriestrasse 13C, 6300 Zug Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom,sosídlomKaradžičovač.8,82108Bratislava,protiodporcovi:Q.S.,nar.XX.X.XXXX,bytom
Š. č. XXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 911,74 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa č.k. XXC/XXX/XXXX-X doručené tunajšiemu súdu dňa 16.12.2013 o d m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2013 sa domáhal, aby súd

zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 911,74 eure a zmluvnej pokuty vo výške 0,065% denne

zo sumy 521,09 eura od 20.7.2013 do 7.8.2013,

zo sumy 471,09 eura od 8.8.2013 do 15.9.2013,

zo sumy 456,09 eura od 16.9.2013 do 10.11.2013,

zo sumy 431,09 eura od 11.11.2013 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 9,50% ročne

zo sumy 721,17 eura od 7.8.2012 do 9.8.2012,

zo sumy 696,17 eura od 10.8.2012 do 14.10.2012,

zo sumy 681,17 eura od 15.10.2012 do 7.11.2012,

zo sumy 656,17 eura od 8.11.2012 do 9.12.2012,

zo sumy 631,17 eura od 10.12.2012 do 6.3.2013,

zo sumy 581,17 eura od 7.3.2013 do 6.5.2013,

zo sumy 531,09 eura od 7.5.2013 do 15.7.2013,

zo sumy 521,09 eura od 16.7.2013 do 19.7.2013,

zo sumy 521,09 eura od 20.7.2013 do 7.8.2013,

úrok z omeškania vo výške 4,7750% ročnezo sumy 471,09 eura od 8.8.2013 do 15.9.2013

zo sumy 456,09 eura od 16.9.2013 do 10.11.2013,

zo sumy 431,09 era od 11.11.2013 do zaplatenia tak, že úrok z omeškania a zmluvná pokuta spolu

neprevýšiasumu1609,64eura,pričomododňanasledujúcehopodosiahnutítejtosumylen9,50%ročný
úrokzomeškaniazosumy431,09euradozaplateniaanáhradytrovkonaniaatrovprávnehozastúpenia.

Súd pri preskúmaní návrhu na začatie konania zistil, že navrhovateľ neuviedol presný, jasný,
zrozumiteľný a najmä vykonateľný žalobný petit - teda čoho sa podaným návrhom domáha, nepredložil
listinné dôkazy, o ktoré opiera svoj návrh najmä zmluvu „Hotovostná pôžička č. XXXXXXX (spolu s
príslušnými všeobecnými podmienkami), ktorá je uvedená v Dohode o uznaní dlhu č. XXXXXXXXXX,

nakoľko predložená Zmluva o poskytnutí expres pôžičky č. 7026932 nekorešponduje so zmluvou
uvedenou v návrhu a v Dohode o uznaní dlhu.

Podanie nespĺňalo zákonom požadované náležitosti podľa § 42 ods. 3 a §79 ods.1 O.s.p., preto súd
uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 26.5.2014 vyzval predchádzajúceho navrhovateľa Profidebt
Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská č. 10, 820 05 Bratislava, IČO: 35 925 922 prostredníctvom jeho

právneho zástupcu: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ&PARTNERS s.r.o., Klincová č. 37/B, 820 05
Bratislava, IČO: 36 862 657, na jeho doplnenie v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p..

Súd súčasne predchádzajúceho navrhovateľa poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného
uznesenia návrh nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a podanie
odmietne podľa §43 ods.2 O.s.p.. Právny zástupca predchádzajúceho navrhovateľa prevzal predmetné

uznesenie dňa 11.6.2014, do dňa vydania tohto uznesenia ho však nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Keďže však navrhovateľ neodstránil vady svojho podania, pre ktoré v konaní nie je možné pokračovať,
súd jeho podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, doručené
tunajšiemu súdu dňa 16.12.2013 (č.l. 1) s poukazom na § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 43 ods. 2 O.s.p.).