Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ružena Vašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205656
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814205656.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné

námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Michalom Gallom, advokátom, Advokátska
kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti odporcovi: M. Č., P.. X.X.XXXX, O. XXX/
XXX, XXX XX J. o zaplatenie 165,20 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom predloženým tunajšiemu súdu 20.06.2014 žiadal, aby súd rozhodol, že
odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 165,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %

ročne od 30.5.2011 do zaplatenia a trovy konania.

Navrhovateľ nezaplatil pri podaní návrhu súdny poplatok vo výške 16,50 eur, z toho dôvodu súd dňa
23.6.2014vyzvalprávnehozástupcunavrhovateľanajehozaplatenievlehote15dníatopodnásledkom
zastavenia konania. Výzvu súdu právny zástupca navrhovateľa prevzal dňa 26.6.2014. Napriek tomu,
že bol navrhovateľovi ponechaný dlhší čas na zaplatenie, doposiaľ úhradu súdneho poplatku nevykonal.

V zmysle § 5 ods. 1. písm. a) zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov,
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiacich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil i napriek poučeniu, že pri nezaplatení
bude konanie zastavené, súd rozhodol v súlade so zákonom tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.