Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714203456
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714203456.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v právnej veci navrhovateľky O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., právne zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Tomášovou, Železničná 90/12,
Považská Bystrica, proti odporcovi Z., nar. XX.XX.XXX3, bytom ZC., o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k mal. J. a mal. J., nar. XX.XX.XXXX., bytom L., zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad Práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd nariaďuje vrátiť navrhovateľke polovicu súdneho poplatku z podania návrhu vo výške 33,-Eur po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného Daňového úradu.

Upravuje sa Daňový úrad v Trenčíne, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke 33,-
Eur, ktoré zaplatila ako súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 31.03.2014 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo uzavreté

s odporcom, ich dcéry, mal. J. a mal. J., zveril na čas po rozvode do jej starostlivosti a zaviazal odporcu
prispievať na výživu mal. J. výživným vo výške 100,-€ mesačne a mal. J. výživným vo výške 70,-€
mesačne. Po pojednávaní konanom dňa 30.04.2014 vzala navrhovateľka dňa 14.08.2014 svoj návrh v
celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa§11ods.3zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch:Poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnejsprávy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Vzhľadom na uvedené, súd konanie zastavil a nariadil vrátiť navrhovateľke polovicu z ňou zaplateného

súdneho poplatku vo výške 33,-Eur prostredníctvom príslušného Daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 alebo tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností alebo

tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
alebo tým, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.