Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/183/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113232452
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113232452.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky N. N., rod. H., štátnej občianky SR, bytom N. nad H.,
V. II XX/XX, právne zast. C.. L. G., advokátkou so sídlom F. F., H. E. XXX/XX, proti odporcovi U. N., rod.
R., štátnemu občanovi G. republiky, bytom F., ulica R. G. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. H. sa, že tunajší súd nemá právomoc.

II. L. sa zastavuje.

B.. Q. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. U. sa vracia časť zo súdneho poplatku vo výške XX,XX € prostredníctvom N. úradu F., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. sa návrhom doručeným dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde domáhala rozvodu manželstva s
odporcom.

Z obsahu návrhu na začatie konania vyplynulo, že navrhovateľka je štátna občianka SR a bydliskom

má na území SR, pričom odporca je štátny občan G. republiky a bydlisko má na území G. republiky. B.
manželstvo bolo uzavreté v G. republike.

D. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

C. z podmienok konania, ktorú musí súd vždy skúmať, je tiež právomoc súdov SR. L. odporca nie
je štátnym občanom SR a nezdržiava sa ani na jej území, bolo potrebné najskôr skúmať splnenie
podmienky právomoci slovenských súdov na prejednanie veci.

Z hľadiska medzinárodného prvku v predmetnom konaní (spočívajúceho v odlišnom štátnom občianstve
účastníkov a odlišnom mieste ich bydliska) sa na vec aplikujú prednostne príslušné ustanovenia
dvojstrannej medzinárodnej zmluvy - Q. medzi W. socialistickou republikou a E. federatívnou republikou
C. o úprave právnych vzťahov v občianskych, rodinných a trestných veciach, ktorá bola podpísaná dňa
XX.XX.XXXX v R. (ďalej len "zmluva"). D. ide o G. republiku, táto je nástupnickým štátom E. federatívnej
republiky C..D. čl. XX ods. X zmluvy ak sú obaja manželia v čase podania návrhu občanmi jednej zmluvnej strany,
je pre konanie o rozvod príslušný súd tejto zmluvnej strany, ktorý použije právny poriadok svojho štátu.
Ak títo manželia majú v čase podania návrhu bydlisko na území druhej zmluvnej strany, je pre konanie

o rozvod príslušný aj súd tejto zmluvnej strany. V tomto prípade možno manželstvo zrušiť rozvodom iba
z príčin a za podmienok, ktoré sú súčasne ustanovené právnymi poriadkami oboch zmluvných strán.

D. čl. XX ods. X zmluvy ak je v čase podania návrhu jeden z manželov občanom jednej zmluvnej strany a
druhý občanom druhej zmluvnej strany, je pre konanie o rozvod príslušný súd zmluvnej strany, na území
ktorej majú obaja manželia bydlisko. D. jeden z manželov má bydlisko na území jednej zmluvnej strany

a druhý na území druhej zmluvnej strany, je príslušný súd zmluvnej strany, na území ktorej má bydlisko
manžel, proti ktorému návrh smeruje. V obidvoch prípadoch možno manželstvo zrušiť rozvodom iba z
príčin a za podmienok, ktoré sú súčasne ustanovené právnymi poriadkami oboch zmluvných strán.

Po preskúmaní veci v zmysle citovaných ustanovení zmluvy súd dospel k záveru, že príslušným
súdom na rozvod manželstva účastníkov je v danom prípade (t.j. vtedy, ak návrh podá navrhovateľka)
macedónsky súd.

D. súd vyhlásil, že nemá právomoc konať v danej veci (výrok I.).

D. § X04 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

U. právomoci súdov E. republiky je neodstrániteľnou prekážkou konania, preto súd konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia O.s.p. zastavil (výrok II.), pričom zároveň nemohol postúpiť vec
macedónskemu súdu, a preto je na navrhovateľke, aby sa so svojím nárokom obrátila na príslušný
macedónsky súd.

D. § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, nakoľko konanie
bolo zastavené (výrok B..).

D. § 11 ods. X veta prvá Q. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

D. § 11 ods. X Q. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

D. § 11 ods. X Q. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak sa má
vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnéhorozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

O vrátení časti zo súdneho poplatku vo výške XX,XX € navrhovateľke (výrok IV.) súd rozhodol v súlade
s § 11 ods. 3, X a X Q. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (zaplatený
súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške XX,XX € - 6,70 € = 59,30 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov

účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).