Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Kušnírová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/110/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202462
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814202462.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 10,
IČO: 36 049 581, práv. zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 10, proti
žalovanému R. U., W.. XX. XX. XXXX, F. J. T. XXX, v konaní o zaplatenie 265,65 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžného poistného vo výške 265,65
Eur a poplatku z omeškania vo výške 0,2 % denne zo sumy 265,65 Eur od 09. 04. 1999 do zaplatenia
a náhrady trov konania.
Pred prvým pojednávaním vo veci samej, po vydaní platobného rozkazu, dňa 17. 04. 2014 žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť. Súčasne požiadal súd, aby nepriznal účastníkom konania náhradu
trov konania.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.