Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114219796
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114219796.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

D. I., nar. XX.XX.XXXX,

G.P. I., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, ako kolíznym opatrovníkom,
t.č. v DKC Náruč, Zádubnie 56, Žilina, deti matky: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Z. - I. Č.. XXXX,

t.č. na neznámom mieste a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: X. Y., nar. XX.XX.XXXX a G. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Z. XXX, na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

I. Detské krízové centrum Náruč j e p o v i n n é o d o v z d a ť maloletého D. I., nar. XX.XX.XXXX
a maloletého G. I., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti manželom X. Y., nar. XX.XX.XXXX a G.
Y., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Z. XXX.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh zamieta.

Toto predbežné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 12.08.2014 na Okresný súd Žilina návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa mal. deti I. dočasne odovzdajú do ich osobnej starostlivosti. Výšku vyživovacej povinnosti zo
strany matky ponechali na rozhodnutí súdu. V prípade určenia výživného matky má výživné uhrádzať k
rukám vyššie uvedených fyzických osôb. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.

Svojnávrhodôvodnilitým,žeuznesenímOkresnéhosúduŽilina,č.k.15PPOm/l/2014-9zodňa5.3.2014,

boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti Detského krízového centra Náruč, Zádubnie 56,
Žilina. Navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných vykonávať NRS. S maloletými deťmi
I. v mesiaci máj 2014 nadviazali osobný kontakt v Detskom krízovom centre Náruč, Zádubnie. Vzhľadom
na doterajší úspešný priebeh interakcií bolo im odporúčané vykonať postupy smerujúce k realizovaniu
náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti. Majú vážny záujem zabezpečovať
starostlivosť o maloleté deti v ich rodinnom prostredí. Myslia si, že je v záujme všestranného vývinu

mal. deti, aby súd rozhodol o predbežnom opatrení, ktorým by nariadil Detskému krízovému centru
Zádubnie odovzdať mal. deti do ich osobnej starostlivosti, aby mohli maloleté deti v čo najkratšej
dobe prísť bývať do ich rodinného prostredia, v ktorom budú žiť do budúcna. Manželstvo uzavreli vroku 2004. Z manželstva sa narodili tri deti - X., nar. XX.XX.XXXX, U., nar. XX.XX.XXXX a G., nar.
XX.XX.XXXX. Myslia si, že majú dostatočné skúsenosti s výchovou detí, v ich rodinnom prostredí majú
vytvorenévhodnépodmienkyprezabezpečovaniestarostlivostioďalšiedeti.Ichzdravotnýstavjedobrý,

nevylučuje realizácii NRS.

Zo správy ÚPSVaR Žilina zo dňa 04.08.2014, vyplýva, že úrad práce odporúča zveriť mal. súrodencov I.,
a to D. N. G. do náhradnej rodinnej starostlivosti manželom G. Y. a X. Y.. Interakcia navrhovateľov s mal.
deťmi prebehla bez problémov, obaja maloletí sa v rodine navrhovateľov cítili veľmi dobre a nechceli sa
vrátiť do DKC. Po dvojdňovom pobyte v rodine rozprávali veselé zážitky a tešili sa na ďalšie stretnutie.

Maloletí prejavili túžbu naďalej zotrvať u svojich pestúnov.

Podľa § 102 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 2 O. s. p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 75 ods. 8 veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov.

Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).

Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom, alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí.

Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal osvedčené

skutočnosti pre nariadenie predbežného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé
hľadisko záujem mal. detí. Mal. deti sa nachádzajú v starostlivosti Detského krízového centra Náruč,
nakoľko matka ponechala mal. deti v uvedenom zariadení a prestala komunikovať s jeho pracovníkmi.
Od ich zverenia do zariadenia matka o mal. deti neprejavila žiadny záujem. Interakcia navrhovateľov s
mal. deťmi prebehla bez problémov, obaja maloletí sa v rodine navrhovateľov cítili veľmi dobre a nechceli

sa vrátiť do DKC. Po pobyte v rodine rozprávali veselé zážitky a tešili sa na ďalšie stretnutie. Maloletí
prejavili túžbu naďalej zotrvať u svojich pestúnov. Vzhľadom na uvedené je možné konštatovať, že je
v záujme mal. detí, aby boli odovzdané do starostlivosti navrhovateľov, s ktorými si postupne budujú
citové väzby. Vzhľadom k tomu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Pokiaľ sa týka určenia vyživovacej povinnosti matke, v tejto časti súd návrh navrhovateľov zamietol. Pri

zverení mal. detí do pestúnskej starostlivosti sa výživné poukazuje orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a nie k rukám pestúnom, tak ako žiadali navrhovatelia. Otázkou výživného sa bude súd ďalej zaoberať
v konaní vo veci samej.Účinnosť tohto predbežného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie

vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.