Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Ps/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214214540
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214214540.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho: F. M., I.. XX.XX.XXXX,
bytom Domov sociálnych služieb pre dospelých v K. Z., K. Z. Č.. XXX, XXX XX K. Z., zastúpený
opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre dospelých v K. Z., K. Z. Č.. XXX, XXX XX K. Z., o
ustanovenie kolízneho opatrovníka na uzatvorenie Dodatku č. 6 k Zmluve č. 3/2011 o poskytovaní
sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v K. Z. takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje nesvojprávnemu F. M., I.. XX.XX.XXXX na uzatvorenie Dodatku č. 6 k Zmluve č. 3/2011
o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v K. Z. za kolízneho
opatrovníka Obec K. Z., R.: XXXXXXXX so sídlom Obecný úrad K. Z., K. Z. XXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Domov sociálnych služieb pre dospelých v K. Z. dňa 01.072014 podal návrh na ustanovenie kolízneho

opatrovníka nesvojprávnemu, ktorý by ho zastupoval pri uzatvorení Dodatku č. 6 k Zmluve č. 3/2011 o
poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v K. Z.. Predmetný návrh bol
tunajšiemu súdu doručený dňa 15.07.2014.

Súd vo veci vykonal dokazovanie najmä oboznámením sa s obsahom navrhovateľom predložených
listín a to Dodatku č. 6 k Zmluve č. 3/2011 o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb
pre dospelých v K. Z., písomného súhlasu obce K. Z. s ustanovením za kolízneho opatrovníka ako aj s
obsahom pripojených spisov a ustálil nasledovný skutkový stav:

Nesvojprávny F. M., I.. XX.XX.XXXX bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného
súdu Galanta, č.k. 13Ps/6/2007-36 zo dňa 21.02.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.2008.
Uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 7P 19/2011-11 zo dňa 07.06.2011 bol navrhovateľ
ustanovený za opatrovníka nesvojprávnemu. Nesvojprávny je ubytovaný u navrhovateľa, pričom je
potrebné uzavrieť Dodatok č. 6 k Zmluve č. 3/2011 o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych
služieb pre dospelých v K. Z.. Ide však o kolíziu záujmov medzi navrhovateľom a nesvojprávnou, lebo

navrhovateľ je

-2-

zároveň poskytovateľom sociálnej služby ako aj opatrovníkom nesvojprávneho.Podľa ustanovenia § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,
konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú

súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so
záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

V danom prípade súd dospel k záveru, že došlo ku stretu záujmov, a preto je na mieste ustanovenie

kolízneho opatrovníka (teda osobitného zástupcu), ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci
uzatvorenia Dodatku č.6 k Zmluve č. 3/2011 o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb
pre dospelých v K. Z.. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho, kto bol navrhnutý a s ustanovením
vyslovil písomný súhlas, t.j. Obec K. Z..

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

-3-

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).