Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711201381
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711201381.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s, Olejkárska č. 1,

Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Námestie M. Benku, Bratislava,
proti odporcovi: Y. J., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. XX, Š., zastúpený opatrovníčkou M. I., tajomníčkou
Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 50,50 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá pravo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatiť sumu 50,50 € a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.05.2014 vzal navrhovateľ návrh na v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchzmien(ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmena c/, OSP, tak že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie

vzali späť pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na
plnenie, poplatok splatný podaním návrhu sa vráti.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 eura.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa

odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 66,- €. Súd preto vracia navrhovateľovi súdny poplatok
(krátený o 1 %) v sume 9,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.