Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211166
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414211166.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: F. I., bytom M. XX, Bratislava proti
odporcovi: neznámy o neúplnom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia s a o d m i e t a.

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.06.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako "Žiadosť o predbežné

opatrenie vo veci prevodu nehnuteľností, ktorým som vlastníkom". Navrhovateľ v ňom uvádza, že o
predbežné opatrenie žiada na základe toho, že bola zneužitá plná moc jeho dcérou A. I., ktorá využila
jeho ťažký zdravotný stav a zneužila plnú moc vo svoj prospech. Prílohou podania je neúplná fotokópia
Osvedčenia o dedičstve sp. zn. 30D 579/07, L. po poručiteľke T. I. vydaného notárom ako súdnym
komisárom JUDr. K. V. so sídlom v Bratislave, F. X na základe poverenia Okresného súdu Bratislava

III v Bratislave.

Nakoľko z podania navrhovateľa, ktorého obsah tvorí len jedna veta, nie je zrejmé čoho sa navrhovateľ
predbežným opatrením domáha, nie je jasná identifikácia odporcu, nie sú v ňom opísané rozhodujúce
skutočnosti ani podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, nie je
v ňom uvedené odôvodnené nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, nie je zrejmé čoho sa
navrhovateľ mieni domáhať návrhom vo veci samej a návrh neobsahuje ani petit rozhodnutia, súd
ho uznesením č.k. 9C/176/2014-17 zo dňa 04.07.2014 vyzval, aby svoje podanie doplnil o uvedené

náležitosti.

Navrhovateľ si predmetné uznesenie prevzal dňa 14.07.2014, no jeho podanie zo dňa 19.06.2014
nebolo doposiaľ doplnené.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba priložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorúurčí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu

žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 3 O.s.p. ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a
v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil výživné
v nevyhnutnej miere, odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho
označí súd, poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ

zo závažných dôvodov nepracuje, zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde, nenakladal
s určitými vecami alebo právami, niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal, nevstupoval
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia
a sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí

( § 42 ods.3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí

byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Vzmysle§79ods.2O.s.p.jenavrhovateľpovinnýknávrhupripojiťlistinnédôkazy,naktorésaodvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia predbežného opatrenia, špecifickými náležitosťami takéhoto
návrhu je povinnosť uviesť a opísať:- všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie predbežného opatrenia,

- podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana,

- odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy,

- čoho sa mieni domáhať vo veci samej.

Opísaním rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú nariadenie predbežného opatrenia, navrhovateľ
musí preukázať, z čoho, t.j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie predbežného
opatrenia. Navrhovateľ musí predovšetkým deklarovať opodstatnenie nároku vo veci samej. Už v
podanom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a
osvedčiť také skutočnosti, ktoré opodstatňujú jeho hmotnoprávny nárok vo veci samej. Práve s týmto

úzko súvisí preukázanie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má ochrana poskytnúť. Navrhovateľ
musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy, teda musí osvedčiť, že bez nariadenia predbežného
opatrenia by mohla vzniknúť značná, závažná a dokonca neodstrániteľná ujma.

Taktiež je potrebné uviesť už v samotnom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, čoho sa
navrhovateľ mieni domáhať návrhom vo veci samej. Konanie o merite veci musí mať skutkový a právny

súvis s navrhovaným predbežným opatrením.

Uvedené podmienky musia byť splnené kumulatívne, ak má byť návrh na vydanie predbežného
opatrenia dôvodný.

Podstatným znakom predbežného opatrenia je jeho dočasnosť a neúplnosť procesnej ochrany, ktorá sa
poskytuje jeho obsahom. Účastník konania ním nenadobúda základné práva, o ktorých sa má ešte len

rozhodnúť, teda má predbežný charakter. Jeho úlohou je však zabrániť, aby sa postavenie účastníka
naďalej zhoršovalo.

Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vychádza zo samotného návrhu,
zo skutočností, ktoré sú v ňom uvedené, prípadne z listinných alebo iných dôkazov, ktoré boli k nemu
pripojené. Súd musí mať minimálne osvedčené skutočnosti, ktoré sú zásadné pre rozhodnutie o návrhu

na nariadenie predbežného opatrenia.

Predpokladom pre nariadenie predbežného opatrenia je potreba dočasnej úpravy vzťahov medzi
účastníkmi. Musí ísť o stav, ktorý neznesie odklad a potrebné je preukázať naliehavosť, potrebnosť
dočasnejúpravy.Okremexistencienárokumusínavrhovateľosvedčiťito,žebezpredbežnéhoopatrenia
by bol prípadný budúci výkon rozhodnutia ohrozený, pričom nebezpečenstvo zmarenia výkonu musí byť

reálne a musí hroziť bezprostredne.

Nevyhnutnou náležitosťou návrhu na začatie konania je opísanie rozhodujúcich skutočností
zakladajúcich právo navrhovateľa požiadať súd o ochranu svojich práv a z nich vyplývajúci petit, teda
údaj o tom čoho sa navrhovateľ návrhom domáha, ktorý musí byť určitý a zrozumiteľný, aby v prípade
dobrovoľného nesplnenia povinností uložených rozhodnutím mohol byť tento spôsobilým a najmä reálne

vykonateľným exekučným titulom, na základe ktorého bude môcť byť rozhodnutím súdu potvrdené právo
realizované pomocou štátu (výkon rozhodnutia, príp. exekúcia).

Navrhovateľ vo svojom návrhu nedostatočne opísal rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce nariadenie
predbežného opatrenia, keďže samotné odôvodnenie nariadenia a opis rozhodujúcich skutočností
zhrnul v podstate len v jednej vete tvoriacej celý návrh. Bližšie neodôvodnil nebezpečenstvo

bezprostredne hroziacej ujmy, tzn. neosvedčil, že bez nariadenia predbežného opatrenia by mohla
vzniknúť značná, závažná, či dokonca neodstrániteľná ujma.Zároveň navrhovateľ ani neuviedol čoho sa mieni domáhať návrhom vo veci samej a preto nie je ani
možné zistiť skutkový a právny súvis s navrhovaným predbežným opatrením. Taktiež nie je naplnená
ani ďalšia z podmienok potrebných pre nariadenie predbežného opatrenia, a tou je jeho dočasnosť.

Dočasnosť a neúplnosť procesnej ochrany úzko súvisí s konaním vo veci samej, nakoľko predbežným
opatrením navrhovateľ nenadobúda práva o ktorých sa má ešte len rozhodnúť.

K návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bola pripojená len neúplná fotokópia Osvedčenia o
dedičstve sp. zn. XXD XXX/XX, Dnot XX/XX . po poručiteľke T. I. vydaného notárom ako súdnym
komisárom JUDr. K.J. so sídlom v Bratislave, F. X na základe poverenia Okresného súdu Bratislava

III v Bratislave, z obsahu ktorej nie je súdu zrejmý jej súvis s navrhovaným predbežným opatrením.
Navyše súd nemôže mať za osvedčené skutočnosti zásadné pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia z jednej vety navrhovateľa. Navrhovateľ ani neuviedol akým spôsobom
malo dôjsť k zneužitiu plnej moci jeho dcérou, resp. akým konkrétnym konaním sa ho jeho dcéra
dopustila. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ jednoznačne neoznačil osobu odporcu voči ktorej má
návrh na nariadenie predbežného opatrenia smerovať a v jeho podaní zo dňa 19.06.2014 absolútne

absentuje petit návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, pričom tieto základné náležitosti návrhu sú
nevyhnutnými pre vydanie akéhokoľvek súdneho rozhodnutia, neostávalo súdu iné, ako neúplný návrh
na nariadenie predbežného opatrenia odmietnuť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcovi nepriznal náhradu trov konania o
predbežnom opatrení, keďže mu v súvislosti s konaním o predbežnom opatrení žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na príslušnom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha § 205 ods. 1 O.s.p.