Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Cb/66/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113209577
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113209577.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenská legálna metrológia, n.o., Hviezdoslavova 31,

974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 954 521, zast.: SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, proti odporcovi: ROBSON, s.r.o. , Dlhá 106, 949 07 Nitra, IČO: 36 552 321, zast. JUDr. Kamil
Beresecký, advokát so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, o zaplatenie 1.461,60 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22.3.2013, uplatnil na tunajšom súde nárok
proti odporcovi na zaplatenie sumy 1.461,60 eura s úrokom z omeškania 9% ročne od 31.5.2012 do

zaplatenia a trovy konania.

Tunajší súd vo veci rozhodol dňa 7.6.2013 platobným rozkazom č. k. 28Rob/49/2013-25, ktorým uložil
odporcovi povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu s príslušenstvom alebo podať v
uvedenej lehote odpor s odôvodnením.

Proti platobnému rozkazu podal odporca v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením.

Súd vo veci nariadil pojednávanie (§ 174 ods.2 O.s.p.).

V priebehu konania doručil právny zástupca navrhovateľa súdu dňa 25.7.2014 písomné späťvzatie
návrhu z dôvodu, že účastníci sporu vec vyriešili uzatvorením dohody o urovnaní. Zároveň uviedol, že

trovy si navrhovateľ neuplatňuje.

Súd doručil späťvzatie návrhu právnemu zástupcovi odporcu, ktorý súdu dňa 6.8.2014 oznámil, že so
späťvzatím súhlasí a takisto si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
v texte len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu v priebehu konania na súde už vo fáze uskutočnených pojednávaní, súd so súhlasom odporcu
rozhodol o zastavení konania (§ 96 ods. 1,2 O.s.p.).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).