Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113204175
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113204175.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Piazza Fiume BB s.r.o., so sídlom Janka Kráľa

2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 238 921, v konaní právne zastúpeného JUDr. Magdou Jaňovkovou,
advokátkou so sídlom Skuteckého 12, Banská Bystrica, proti odporcovi PALAS-BB spol. s r.o., so
sídlom Janka Kráľa 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 637 957, v konaní zastúpeného JUDr. Ľubicou
Blažejovou, advokátkou so sídlom Krivánska 4, Banská Bystrica, o určení neplatnosti výpovede z nájmu
nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX
domáhal voči odporcovi určenia neplatnosti výpovede z nájmu nebytových priestorov, ktorá bola
navrhovateľovi daná zo strany odporcu dňa XX.XX.XXXX.

Z aktuálneho výpisu z P. registra P. súdu N. N. súd zistil, že obchodná spoločnosť, označená ako
navrhovateľ,bolauznesenímP.súduN.N.č.k.XCbr/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, zrušená bez likvidácie a ku dňu XX.XX.XXXX vymazaná z obchodného registra,
pričom zanikla bez právneho nástupcu.

A. § 20a P. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom registri zaniká
dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

A. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

A. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

A. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.S.nato,žesubjektoznačenývnávrhuakonavrhovateľ,boldňomXX.XX.XXXXvymazanýzobchodného
registra, nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania. V.
súd mohol konať, musia byť splnené podmienky konania, na splnenie ktorých súd prihliada kedykoľvek

za konania (§ 103 O.s.p.). D. nedostatok spôsobilosti byť účastníkom je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, rozhodol súd tak, že konanie v danej veci zastavil.

A. § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

G. v danom prípade bolo konanie zastavené, súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z
ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., pričom s prihliadnutím na skutočnosť, že k zastaveniu

konania došlo z dôvodu zániku účastníka bez právneho nástupcu, v dôsledku čoho tento zároveň stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, súd otázku zavinenia účastníkov neskúmal a o trovách konania
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo

vyhotovení dvojmo (2) na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica dňa 12. 08. 2014

JUDr. Libuša Záthurecká

s u d c a

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská