Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/322/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407212670
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.Ing. Mario Dubaň
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1407212670.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Karloveská realizačná spoločnosť, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Matejkova 20, IČO: 35 696 583, právne zastúpený JUDr. Annou Dugovou,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Lazaretská 4 proti odporcom: X/ L.. W.V. G., X/ S. G., P. N. S. N., N.
X, Š. P. Z., X/ O. G., N. S. N., P. X, štátny občan SR o zaplatenie 503,63 s príslušenstvom a o náhrade
trov konania t a k t o

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý z a p l a t i ť odporcovi v 1. rade náhradu trov konania v sume 17,50 Eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcom v 2. a 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ, spoločnosť DOMING, s.r.o. so sídlom Nejedlého 51, 841 02 Bratislava, IČO: 35
790 768, sa návrhom zo dňa 1.6.2007 domáhal, aby súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť mu spoločne

a nerozdielne sumu 9.033,80 Sk ( 299,87 Eur).

Písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 25.03.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd pripustil
zmenu petitu žalobného návrhu tak, že odporcovia v 1. až 3. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi
sumu 506,63 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 309,09 Eur od 01.07.2007
do zaplatenia a s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5% sumy 194,60 Eur od 01.07.2008 do
zaplatenia. Súd túto zmenu pripustil uznesením vyhláseným na pojednávaní konanom dňa 26.03.2014
za prítomnosti právnych zástupcov všetkých účastníkov konania.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 24C 322/2011 -149 zo dňa 28.05.2014 návrh zamietol, pričom v tomto
rozhodnutí o náhrade trov konania nerozhodoval. /§ 155 ods. 1 O.s.p./. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 04.08.2014.

Podľa § 151 ods. 1, 2 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia

tohto rozhodnutia.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania
vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu
náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení
náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./, zložitých prípadoch, najmä z dôvodu
väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže
rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej;

ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch
pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 1 a 2 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 O.s.p. a odporcovi v 1. rade priznal náhradu trov konania,
keďže odporcovia boli v konaní v celom rozsahu úspešní. Trovy konania odporcu v 1. rade pritom

pozostávajú z náhrady súdneho poplatku vo výške 17,50 Eur, a to za podaný odpor proti platobnému
rozkazu vydaného tunajším súdom dňa 02.06.2010 pod č.k. 35Ro 3865/2007-19. Odporcom v 2. a 3.
rade súd náhradu trov konania nepriznal, lebo im v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované,
v dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).