Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217205
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Chudovská
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114217205.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: N. J., R.. XX.XX.XXXX, D.: XXXXX O. F., N. (Y.) H. XNX
K., J., zast. O. F., R.. XX.XX.XXXX, D.: Q. XXXX/X, T., proti odporcom: 1/ K. U., R.. XX.XX.XXXX, D.:
A. XXX, 2/ K.. X. K., R.. XX.XX.XXXX, D.: A. XXX, 3/ K. P., R.. XX.XX.XXXX, D.: H.W. XX, o určenie
neplatnosti závetu po poručiteľke H. N., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Odporcom v rade 1/, 2/ a 3/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa21.05.2014bolonaOkresnomsúdeŽilinapodanépodanienavrhovateľa,ktorýmsadomáhaurčenia
neplatnosti závetu, ktoré podanie však nemalo všetky náležitosti návrhu na začatie konania.

Dňa 05.06.2014 tunajší súd pod č.k 13C/149/2014-6 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľa
prostredníctvom jeho splnomocneného zástupcu na doplnenie jeho podania v zmysle ustanovení § 42
ods. 3 a 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej

len „OSP“), a to v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia, a to pod následkom odmietnutia
podania.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané /každý rovnopis vlastnou rukou/ a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V zmysle ust. § 79 ods. 1 OSP, konanie sa začína na návrh, ktorý má okrem všeobecných náležitostí /§
42 ods. 3 OSP/ obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha /petit/.

Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a
identifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomzahraničnáosoba,knávrhumusíbyťpripojenývýpis
z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba
oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené.
Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu,
ktorý bude za štát konať.V ods. 2 cit. zákonného ustanovenia sa uvádza, že navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa ust. § 43 ods.1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,

aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podanienavrhovateľapodanénatunajšomsúdedňa21.05.2014,nespĺňalopodstatnénáležitostinávrhu

na začatie konania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP, nakoľko podanie navrhovateľa
neobsahovalo:

- k návrhu neboli pripojené listinné dôkazy, na ktoré sa navrhovateľ odvolával, keďže navrhovateľ súdu
okrem návrhu nedoručil žiadne listinné dôkazy, na ktoré v návrhu poukazoval; chýbalo riadne označenie
dôkazov,

- zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností tak, aby súdu bolo zrejmé, ktorej veci sa návrh týka
(absentovalo zrozumiteľné a jednoznačné opísanie skutočností, na základe ktorých má súd rozhodnúť;
z návrhu nevyplývalo, na základe akých skutočností sa navrhovateľ domáha určenia neplatnosti závetu).
Navrhovateľ v návrhu uviedol iba toľko, že žiada rozhodnúť tak, že závet po označenej poručiteľke je
neplatný, pričom však opomenul skutkovo návrh vymedziť.

Z dôvodu absencie vyššie uvedených náležitostí súd postupoval podľa ust. § 43 ods. 1 OSP a vyzval
navrhovateľa na odstránenie vád podania.

O absencii náležitostí návrhu na začatie konania súd navrhovateľa v uznesení č.k. 13C/149/2014-6 zo
dňa 05.06.2014 upovedomil a zároveň podrobne uviedol, v čom má doplnenie návrhu spočívať, ako
majú byť vady návrhu odstránené a v akej lehote. Zároveň tiež súd navrhovateľa poučil, že v prípade, ak

jeho podanie v stanovenej 10 dňovej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP odmietne.

Predmetné uznesenie bolo doručené splnomocnenému zástupcovi navrhovateľa dňa 09.06.2014 do
vlastných rúk. Na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 13C/149/2014-6 zo dňa 05.06.2014 do
dnešného dňa nereagoval.

Súd má za to, že podanie navrhovateľa nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania,
nakoľko podanie nebolo doplnené v zmysle poučenia uvedeného v uznesení č.k. 13C/149/2014-6 zo
dňa 05.06.2014. V návrhu úplne absentovalo opísanie skutkového stavu veci a z tohto dôvodu nebolo
možné určiť, akej veci sa návrh týka, aké sú dôvody podania návrhu a dôvody, pre ktoré sa navrhovateľ
domáha určenia neplatnosti závetu. Bez tejto náležitosti nemožno považovať podanie navrhovateľa za

návrh na začatie konania so všetkými náležitosťami v zmysle ust. § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.Podľa názoru súdu vyššie popísané nedostatky podania navrhovateľa sú nedostatkami, pre ktoré
nemožnovkonanípokračovať,apretosúd,prikonštatovanísplneniapodmienoknaodmietnutiepodania
v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že
podanie je odmietnuté. Preto je nutné o trovách konania rozhodnúť analogicky podľa ustanovenia § 146
ods. 2 veta prvá OSP, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Predmetné ustanovenie upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, lebo v

tomto prípade konanie končí bez toho, aby súd rozhodoval o veci samej, a to v dôsledku procesného
zavinenia toho účastníka, ktorý nedoplnil podanie. Tento účastník - v tomto prípade navrhovateľ by bol
teda povinný uhradiť protistrane trovy konania. Odporcom v rade 1/, 2/ a 3/ však doteraz v tomto štádiu
konania žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, a preto o náhrade trov konania súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.