Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. august 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24CoP/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230096
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2313230096.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov V. U., nar.
XX.XX.XXXX, G. XX, P., zastúpená opatrovníčkou: U. U., nar. XX.X.XXXX, P. XX a otec neuvedený,
o návrhu navrhovateľa: I. U., nar. XX.XX.XXXX, P., G. XX, o nariadenie predbežného opatrenia, na
odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č. k. 13P 282/2013-17 zo dňa 16.

decembra 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením napadnutým odvolaním súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal
dočasne zverenia maloletej U. do náhradnej a osobnej starostlivosti predbežným opatrením.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ a žiadal, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie

zmenil a nariadil predbežné opatrenie, pretože navrhovateľka sa o maloletú riadne stará a biologická
matka nejaví o maloletú žiaden záujem.

Navrhovateľ podaním zo dňa 11.07.2014, ktoré bolo doručené súdu prvého stupňa 11.07.2014 zobral
odvolanie voči zamietnutiu predbežného opatrenia v celom rozsahu späť.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec v medziach odvolania, bez
pojednávania, pretože nešlo o vec samu a ani o žiaden zo zákonom ustanovených prípadov potreby

prejednania veci na pojednávaní (§ 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p.) a vzhľadom na právny úkon
navrhovateľa - späťvzatie odvolania, dospel k záveru, že je dôvodné odvolacie konanie zastaviť.

Podľa ust. § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Právo podať odvolanie, príp. vziať odvolanie späť je dispozičným právom účastníka konania. Na
účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu, pričom podané odvolanie

možno vziať späť len dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté odvolacím súdom. Ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví a vec aj účastníci sadostávajúdopostavenia,akokebyodvolanienebolopodané.Lehoty,ktorémajúplynúťodprávoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, potom plynú až od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania
(§ 222 ods. 1 O.s.p.).

V prejednávanej veci navrhovateľ vzal odvolanie späť predtým než odvolací súd o ňom rozhodol, preto
odvolací súd postupoval v zmysle ust. § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O trovách tohto odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146
ods. 1 písm. a) a c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Senát krajského súdu prijal rozhodnutie pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.