Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. august 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203851
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614203851.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa F.. V. N., J.. XX. XX. XXXX, G. E. XXX,
zastúpeného JUDr. Martinom Cibuľom, advokátom Advokátskej kancelárie M. Pišúta 919/2, Liptovský
Mikuláš, proti odporcom v 1. rade Tatra Forest Slovakia, s. r. o., IČO: 44 525 265, so sídlom Priemyselná
1, Liptovský Mikuláš, zastúpeného JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou so sídlom Advokátskej
kancelárie Liptovský Mikuláš, Garbiarska 695, v 2. rade F.. K. X., J.. XX. XX. XXXX, G. K. E. XXXX/XX,

G. - O. J. I., v 3. rade J.. K. X., J.. XX. XX. XXXX, L. XX. XX. XXXX, J. G. N. XX, G., v 4. rade S. X.,
J.. XX. XX. XXXX, G. K. E. XXXX/XX, G. - O. J. I., v konaní o určenie neplatnosti právnych úkonov -
kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči odporcovi v 3. rade, K. X., sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 28. 04. 2014, sa navrhovateľ domáhal určenia neplatnosti právnych

úkonov voči štyrom odporcom. Vo vzťahu k odporcovi v 1. a 3. rade sa domáhal určenia, že kúpna
zmluva č. 55/2011, uzavretá medzi žalovanou v 1. rade, ako kupujúcou, a žalovaným v 3. rade, ako
predávajúcim, zo dňa 26. 04. 2011, ktorej vklad bol povolený Správou katastra Liptovský Mikuláš pod
č. V 1197/2011, je neplatná.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 05. 08. 2014, pričom z oznámenia pošty zistil, že odporca v
3. rade, K. X., zomrel. Lustráciou v Registri obyvateľov následne bolo zistené, že odporca v 3. rade, K.

X., L. O. XX. XX. XXXX.

Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Túto spôsobilosť má
podľa § 19 O. s. p. ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; ináč len ten, komu ju zákon priznáva.
Spôsobilosti byť účastníkom konania zodpovedá spôsobilosť mať práva a povinnosti v zmysle § 7 ods.
1 Obč. zák. a fyzická osoba túto nadobúda narodením a stráca smrťou.

Navrhovateľom označený odporca v 3. rade, K. X., nemal spôsobilosť byť účastníkom konania už v čase
začatia konania (konanie sa v zmysle § 82 ods. 1 O. s. p. začalo dňom 28. 04. 2014, kedy bol súdu

doručený návrh na začatie konania). Nakoľko sa jedná o nedostatok podmienky konania, ktorý nie je
možné odstrániť ani postupom podľa § 92 ods. 2 O. s. p., súd v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 O. s.
p. zastavil konanie voči odporcovi v 3. rade.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš, ku Krajskému súdu v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.