Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207350
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314207350.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa C. B., nar. X. X. XXXX, K. Y. XXXX/XX, Y., o
zaplatenie odškodného, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 11.06.2014 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajší súd bolo dňa XX. X. XXXX doručené podanie navrhovateľa, označené ako „Vymáhanie
odškodného“. Toto podanie podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, nemalo však
náležitosti návrhu na začatie konania.
Podľa ustanovenia §43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.
Uznesením zo dňa XX. X. XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-X súd vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie
doplnil podľa pokynov súdu v lehote 10 dní s poučením, ak v stanovenej lehote podanie nedoplní, súd
podanie navrhovateľa podľa ustanovenia §43 ods. 2 O.s.p. odmietne.
Podľa ustanovenia §43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Navrhovateľ uznesenie, ktorým ho súd vyzval na doplnenie, prevzal dňa XX. X. XXXX a teda lehota na
odstránenie nedostatkov a na doplnenie podania uplynula dňom XX. X. XXXX. V stanovenej lehote a ani
ku dňu tohto rozhodnutia, navrhovateľ nedoplnil svoje podanie v súlade s uznesením tunajšieho súdu zo
dňa XX. X. XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-X a ani nedoručil súdu žiadne vyjadrenie. Preto súd jeho podanie,
ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmietol.
Podľa ustanovenia §210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z
ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené
poriadkové opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, §78c ods. 3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na
odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.