Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113229644
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113229644.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147,92122Piešťany,IČO:36234176,vkonanízastúpenéhoAdvokátskakanceláriaKorytárs.r.o.,
so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti odporcovi D. D., F.. XX. XX. XXXX, T.
A. B. XX, XXX XX W., v konaní zastúpenom Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom
Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu

Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO:
42 176 778, v konaní zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom si sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01
Lučenec, o zaplatenie 1725,23 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 181,63 Eur na účet
právneho zástupcu odporcu vedený v mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, číslo účtu: XXXXXX-
XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy právneho
zastúpenia vo výške 87,87 Eur na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka vedený v Tatra banka,
a.s., Lučenec, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22. 10. 2013 domáhal od odporcu zaplatenia

sumy 1 725,23 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného zostatku úveru, ktorý bol poskytnutý na
základe úverovej zmluvy zo dňa XX. XX. XXXX.

Rozsudkom č.k. 13C/27/2014- 96 zo dňa 15. 05. 2014, právoplatným dňa 03.07. 2014 a vykonateľným
dňa 21. 08. 2014, tunajší súd rozhodol vo veci samej tak, že uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi 609,48 Eur spolu s 0,025 % denným úrokom z omeškania od 25. 09. 2013 až
do zaplatenia, a to v 20,-- Eur mesačných splátkach splatných vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia dlhu, pod

sankciou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky a vo zvyšnej časti návrh
zamietol. Zároveň súd rozhodol, že o náhrade trov konania rozhodne samostatným rozhodnutím, do 30
dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (§ 151 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 142 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„O.s.p.“), ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenie tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd vzhľadom na čiastočný úspech oboch účastníkov konania v zmysle §

142 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že náhradu trov konania pomerne rozdelil. Pomer
rozdelenia trov konania zodpovedá pomeru úspechu účastníka vo veci samej zníženého o pomernú
časť jeho neúspechu. V konaní bol odporca úspešný v časti o zaplatenie sumy 1115,75 Eur (1 725,23
Eur - 609,48 Eur) s príslušenstvom a neúspešný v časti o zaplatenie 609,48 Eur s príslušenstvom. Čistý
úspech odporcu teda predstavuje 506,27 Eur s príslušenstvom (1115,75 Eur - 609,48 Eur), čo v pomere

k predmetu konania (1 725,23 Eur) predstavuje 29,35 % (506,27 : 1 725,23 x 100). Odporcovi, aj
vedľajšiemu účastníkovi tak bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu 29,35 %.

Pri rozhodovaní o trovách konania odporcu súd vychádzal z vyčíslenia trov konania predloženého jeho
právnym zástupcom v zákonnej lehote v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. podaním zo dňa 16. 05. 2014.
Odporca si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 618,85 Eur bez DPH, ktorá uplatnená

nebola. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 3 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z.z. (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane 1. porady s klientom zo dňa 25. 02.
2014, podanie vo veci samej - vyjadrenie k žalobe zo dňa 12. 03. 2014, účasť na pojednávaní dňa 15.
05. 2014) vo výške tarifnej odmeny 81,33 Eur za každý úkon (z hodnoty veci 1 725,23 Eur), k tomu
režijný paušál 3x 8,04 Eur za úkony v roku 2014 v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky, z cestovného podľa §

15 písm. a) vyhlášky vo výške 136,34 Eur na trase Košice - Banská Bystrica a späť dňa 15.05.2014 za
použitia osobného motorového vozidla Opel Astra, ev. číslo KE264HO (494 km, 6,2 l /100 km, 1,50
Eur/l, základná náhrada na 1 km 0,183 Eur) a z náhrady za stratu času podľa § 15 písm. b) v spojení
s § 17 ods. 1 vyhlášky za cestu na pojednávanie dňa 15. 05. 2014 z Košíc do Banskej Bystrice a späť
vo výške 214,40 Eur za 16 polhodín á 13,40 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v súlade

s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z., cestovné preukázané fotokópiou technického preukazu vozidla,
dokladom o zakúpení pohonných hmôt a výpočtom cestovných náhrad. Vzhľadom na čiastočný úspech
odporcu, súd z uplatnených trov právneho zastúpenia priznal odporcovi ich náhradu v rozsahu 29,35
%, t.j. 181,63 Eur (618,85 Eur : 100 x 29,35). Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná podľa §
10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 15, § 16 ods. 3, § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom od 01. júla 2013.
V zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporcovi trovy právneho na
účet právneho zástupcu odporcu.

Súd ďalej rozhodol o trovách konania vedľajšieho účastníka na strane odporcu a to v zmysle § 142 ods.
2 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 3 O.s.p. Vedľajší účastník predložil vyčíslenie trov konania podaním

doručeným dňa 19. 05. 2014 a uplatnil si náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 299,37 Eur.
Zároveň predložil osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty, podľa ktorého je právny zástupca
vedľajšieho účastníka platcom DPH od 16. 04. 2014. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny
za 3 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. (prevzatie a príprava zastúpenia
zo dňa 02. 04. 2014, vyjadrenie vo veci samej zo dňa 02. 04. 2014, účasť na pojednávaní dňa

15. 05. 2014) vo výške tarifnej odmeny 61,41 Eur za každý úkon (z hodnoty veci 1 115,75 Eur), k tomu
režijnýpaušál3x8,04Eurzaúkonyvroku2014vzmysle§16ods.3vyhlášky,zcestovnéhouplatneného
vo výške 24,08 Eur, t.j. v rozsahu 1, na trase Lučenec - Banská Bystrica a späť dňa 15.05.2014 za
použitia osobného motorového vozidla VOLKSWAGEN Golf, ev. číslo LC-834AO (168 km, 7 l /100 km,
1,48 Eur/l, základná náhrada na 1 km 0,183 Eur) a z náhrady za stratu času uplatnenej vo výške 40,20

Eur, t.j. v rozsahu 1, za cestu na pojednávanie dňa 15. 05. 2014 z Lučenca do Banskej Bystrice a späť
za 6 polhodín á 13,40 Eur, a z 20% DPH vo výške 26,75 Eur zo sumy 133,73 Eur, ktorá pozostáva zodmeny za 3. úkon po 16. 04. 2014 (61,41 Eur), príslušného režijného paušálu 8,04 Eur, z cestovného
a náhrady za stratu času. Cestovné a náhradu za stratu času si vedľajší účastník uplatnil v rozsahu 1,
keďže v danom termíne sa jeho právny zástupca zúčastnil v Banskej Bystrici ďalšieho pojednávania.

TrovyprávnehozastúpeniavedľajšiehoúčastníkabolivyčíslenévsúladesvyhláškouMSSRč.655/2004
Z.z. Vzhľadom na čiastočný úspech súd z uplatnených trov právneho zastúpenia priznal vedľajšiemu
účastníkovi na strane odporcu ich náhradu v rozsahu 29,35 %, t.j. 87,87 Eur (299,37 Eur : 100 x
29,35 %). Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c),
d), § 15, § 16 ods. 3, § 17, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom od 01. júla 2013.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení trojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.